<"Daß der Übersetzer unserer Tage "ham" mit "hand" verwechselt,
ist kein Beweis, daß der Text aus den 60ern stammt."?
Habe ich als Indiz für Fälschung auch nicht aufgeführt.
<"Das zeigt nur, daß ihn jemand auf unsere Zeit deuten wollte."?
Nicht einmal unbedingt das:
Möglicherweise konnte der "Übersetzer" nur kein Englisch.
Aber dessen Übersetzung liest sich nun (!)
wie ein Beleg für Präkognition!
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."