Hallo

Was die Nordseebombe angeht, sind wir ja im Unklaren,
wer da wann was gesehen haben will. Aber bei der
Ostseebombe sieht es anders aus. Da verweist die
Schwiegertochter auf die alten Aussagen ihres Schwieger-
vaters. Wobei im angegebenen Zielgebiet für den Abwurf
keine unterseeische Hanglage vorliegt. Das habe ich
mit einer Suchfunktion für Wassertiefen herausgefunden.
Was der Schwiegervater da gesehen haben will, das
müsste also im Fall des Eintretens dieser Schauung
völlig durch die Waffenwirkung hervorgerufen sein.
Das angegebene Gebiet, das angeblich dabei vorübergehend
von Wasser völlig freigefegt wird, kommt mir sehr gross
vor, desgleichen die Höhe des vorhergesagten Tsunami.
Diese Angaben scheinen mir weit übertrieben und könnten
ein Produkt der viel zu späten Aufzeichnung der Schauung
sein. Wenn ich selber eine relevante Schauung hätte,
würde ich wenige Stunden nach dem ersten Schock am
Rechner sitzen und ein Protokoll schreiben. Weder
Irlmaier noch Johansson noch der Schwiegervater haben
das getan, Claesson hingegen schon. Auch Rill hat sich
ja viel Zeit gelassen, bis er die Aussagen des Franzosen
niedergeschrieben hat, aber Rill hat die Entschuldigung,
dass er zwischendurch auch mal kämpfen musste.

Odin