<"Hi Foris">

Hallo, Muen!

Falls Du der Ansicht sein solltest, obiger dümmlich nachgeäffter
US-Proletenrülpser wäre geeignet, die Leser unseres Forums anzureden,
dann irrst Du Dich bereits mit dem ersten Wort.
Dir sei nahegelegt, doch bitte die Forumsregeln zu lesen.

<" Mit welcher Sicherheit das Forumsmitglied BBouvier
diese Möglichkeit unter Bezugnahme auf seine Logik ausschließt,
läßt mich mit einem ratlosen Erstaunen zurückbleiben.">

Ich wüßte nun nicht, daß mir eine ganz besondere,
eine andere Logik zueigen wäre.
Darüberhinaus hat insbesondere "Taurec" hier bereits ausführlich dargelegt
und mittels Anwendung schlichter physikalischer Gegebenheiten
untermauert, daß eine "Atombombe" nie und nimmer
die Folgen zeitigt, die die Seher unter dem Oberbegriff
"Naturkatastrophen" diesbezüglich schildern.
Bitte das doch in den entsprechenen Fäden nachlesen zu wollen.

<"Hier mal meine Gedanken zu diesem Unterthema...">

Derlei "Gedanken", die der Physik widersprechen,
sind völlig unergiebig.
=>
<"Dies würde...Zumindest wird... bzw. werden...
so eine Nordseebombe wäre theoretisch...
sondern vielleicht..."> und so weiter =>

Denken kann man sich allerlei.
Wir hier beschäftigen uns hingegen ganz nüchtern
mit der Analyse der Schauungen.

<"Beim nächsten Mal werde ich hieran
mit dem zweiten Unterthema fortsetzen.">

Bitte, keine Drohungen, ja?

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."