Hallo Leute

Mir fällt auf, dass Ihr in der Quellensamlung die Malachiasprophezeiung
als zweifelhaft beurteilt habt.

Ist es deswegen, weil mit Papst Franciscus schon ein Papst "überzählig"
wäre ? Oder beurteilt Ihr diese Quelle generell als zweifelhaft ?

Mir fällt nämlich auf:

Pünktlich zum Ende der regulären Papstliste laut Malachias passiert das
absolut Ungewöhnliche:

Ein Papst geht "in Rente" und amtiert im Prinzip als "emeritus" weiter,
pfuscht aber seinem Nachfolger nicht ins Handwerk.

"Gloria olivae" ist also nicht weg, sondern noch da.

Und der neue Papst mit seinem deutlich apostolischen Auftreten hat ja
wirklich etwas von einem "römischen Petrus" an sich. Er praktiziert die
franziskanische Armut und hat sein grosses Vorbild, den heiligen Franciscus,
als Namenspatron gewählt.

Franciscus wiederum versuchte in allem Jesus und seinen Aposteln nach-
zueifern, und zwar nicht symbolisch, sondern wörtlich. Er hatte zu
Lebzeiten gegenüber dem von ihm gegründeten Orden tatsächlich so eine
ähnliche Rolle wie Jesus gegenüber den Aposteln oder später Petrus
gegenüber den Aposteln.

Ich lese gerade eine Biographie über meinen grossen Namenspatron, denn
ich heisse auch Frank mit Vornamen.

Vielleicht ist ja dieser Franciscus der "römische Petrus", und sein
Pontifikat gilt im Sinne der Prophezeiungen noch gar nicht richtig als
angetreten, weil ja sein Amtsvorgänger noch lebt.

Odin