Findet sich derlei bei einem ohnehin umstrittenen Seher "Y",
weil dem massenhaft Plagiate in andern Fällen bereits nachgewiesen
worden sind, dann läuten bei mir sämtliche Alarmglocken!

Vor allem dann, falls bereits beim "Original"
nicht unberechtigte Zweifel bestehen, ob sich
der Autor den Text nicht frei aus den Fingern gesogen hatte:
In obigem Beipiel gäbe es ein solches Haus
überhaupt nicht!

Und dann kommt Jemand und beschreibt in identischer Diktion
und Folge (!) etwas gar nicht existierendes?

Gruß,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."