<"...ist das schon etwas außergewöhnliches,
dieses Ausmaß an Helligkeit von ISON ...">
Hallo, Georg!
1)
Wenn Du auch gelesen hättest, worauf Du antwortest,
dann wüßtest Du, daß man hofft/meint, ISON wohl
mit bloßem Auge überhaupt sehen zu können!
Kennt man Deine "Ideen", dann verwundern solche
spinnerte Phantastereien allerdings nicht:
Derlei von Dir ist da überhaupt nicht außergewöhnlich.
2)
<"Ob es den Kometen ISON um die Sonne rum
zerlegen wird, das wird man sehen.">
Genau!
Entweder er zerlegt sich.
Oder auch nicht.
=>
Welch ein tiefsinniger Gedanke!
3)
a)
<"(Schauberger ...dürfte ...
... Wirbel,- und Spiralbahnen ... als planetare Bewegungen bezeichnet haben)">
Mit Deinen dümmlichen Schaubergerphantstereien
nervst Du nicht wenig.
b)
<"In diesen Spiralbahnen dürften ... innere Zusammenhänge
begründet liegen.">
Ach, Du meine Güte!
1.
Ist dieser "Satz" völlig sinnfrei.
2.
Sind jegliche Bewegungen selbstverständlich immer
nur relative in Bezug auf ein Koordinatensystem:
Das Vetil des Rades eines Fahrzeuges, das vorbeifährt,
bewegt sich zwar kreisförmig um die Nabe, jedoch
relativ zum Erdboden natürlich auf und ab.
Und so weiter =>
c)
<"Solange man letzteres nicht kennt oder versteht,
kann man nix darüber aussagen ...">
Ja.
Schon klar.
Bereits mit derlei Binsenweisheiten bist Du überfordert.
4)
<"Bei Paracelsus hieß es noch:
Dass im Norden sichtbar werdende Kometen...
schwere Ruten darstellen würden...wie auch immer.">
Ja.
"schwere Ruten"
Gut, zu wissen!
Wie auch immer.
Gruß,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."