Avatar

Kriterien (Schauungen & Prophezeiungen)

BBouvier @, Montag, 22.07.2013, 15:22 (vor 3903 Tagen) @ sternwarte (13104 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Montag, 22.07.2013, 15:51

Hast Du Dich mit diesen Themen zuvor beschäftigt,
darüber gelesen oder gehört,
bevor Du diese Träume hattest?

Hallo, Sternwarte!

Leider taugen diese Kriterien nicht,
reine "Träume" auf Grund der Beschäftigung mit unserem Thema
von veritablen Schauungen zu unterscheiden.

Anhaltspunkte für "valide" mögen sein:
- dem "Seher" unbekannte Dinge in der Schau.
- gesehene Technik, die zum Zeitpunkt der Schau
absurd war und mittlerweile vorhanden ist.
Beispiel:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=9086
- man kann sich Tage danach noch an alle Détails
erinnnern ... als ob real erlebt (!)
- unvorherwissbares ist bereits eingetroffen.
Beispiel:
Rill !!! :ok:

Gründe für Skepsis oder gar für Ausschluß:
- Gott selbst (Variante: Jesus/Maria o.ä) unterhält sich mit Jemandem
Klassisches Beispiel:
"Lorber" mit seinen Pupsloch der Erde am Südpol etc.=>
- erkennbare Narrenposse. Beispiel aus einem US-Forum:
"Gott hat mir zu Weihnachten gesagt, im Frühjahr oder auch im Sommer
gebe es irgendwo einen Verkehrsunfall
."
Echt!! :-D
- es wird gelogen
Beispiel:
https://schauungen.de/forum/index.php?id=22466
- Fälschungen Anderer oder valide Schauungen werden aufgewärmt
bzw. nur repetiert.
So häufig "Irlmaier"
- erkennbare Phantastereien, die in krassem Widerspruch
zu validen Schauungen stehen
- die Aussage lautet:
"Falls ..... dann!" (durchgängig in marianischen "Prophezeiungen")
- reine Behauptungen.
Beispiel:
"Wir werden uns alle in die 5. Dimension erheben!"
- "Allerweltssachen", die völlig diffus sind:
Irgendwo (!) ein Flugzeugunglück/Sturm/Beben/Explosion etc.
- "Fund" einer uralten Prophezeiung ohne jeden Beleg
Beispiele: Kolbrinbibel/Palmblattprophezeihung/Johannes von Jerusalem/
Hepidannus von St.Gallen/Blinder Jüngling/Rabbi Judah Ben Samuel ... =>
- sprachliche Übereinstimmung (Wortwahl) mit validen Schauungen => "Echo"
- ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ist alles falsch.
Beispiel: "Brinkley"
Jener redet sich dümmlich so heraus:
"Zudem sagte Brinkley, die Wesen hätten ihn darauf hingewiesen,
daß die Zukunft nicht in Stein gemeisselt sei,
sondern sich mit dem Verhalten der Menschen ändere.
Nicht eingetretene Katastrophen
seien als Folge gewisser "positiver Kurskorrekturen"
zu sehen.
"
Und täglich grüßt der Forumstiger!
=>
:tigger:


Zwischen diesen beiden Hauptblöcken gibt es leider
eine Grauzone, die schwierig zuzuordnen ist.

Gruß,
BB


- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."


Gesamter Strang: