<"Seher wie Edgar Cayce haben auch Dinge vorausgesagt
und Daten genannt, die nicht eingetroffen sind.">

Hallo, Aldo!

Dieser Herr war allerdings kein Seher, sondern (nur)
ein ganz phantastischer Diagnostiker (!), was Krankheiten betrifft.
Und insofern hat er vor allem ein paar Sachen
(Bereich Investmentberatung)
vorhergesagt, die sich angeblich seinerzeit auch als richtig
herausgestellt haben sollen.
Alles andere war offenbar falsch:
=>
Er hat nämlich (ähnlich wie "Remote Viewing"), "Prophezeiungen"
in Trance (!) von sich gegeben, und derlei ist eben durchgängig reiner Schrott. =>
=>
Untaugliches Beispiel!

<"Diese Seher haben jedoch nicht gelogen,
sondern oft weil Umstände sich geändert haben!">

Welche Seher - bitte?
Bisher hast Du nämlich noch gar keinen genannt.

<"Denn unsere heutige Aktionen bilden unsere Zukunft!!">

Du kommst wieder mal mit Deiner "Schallplatte mit Sprung".
Das bezweifelt doch auch Niemand.
Ein Seher sieht doch die Ergbnisse der Handlungen!
Hatte ich Dir bereits mehrfach ausgeführt,
aber es ist wohl so, daß Du aufgrund rein psychisch-seelischer
Verfassung davor die Augen verschließt, weil Du dann
Dein Weltbild zurechtrücken müßtest.

<"Ausserdem kommt dazu auch die Frage,
ob der Seher die Bilder und Botschaften
auch 100% korrekt interpretiert hat!">

Wolltest Du nicht eigentlich "viele Seher"
aufführen, die nur lauter Falsches gesehen hatten??
Statt dessen nun diese schlichte Binsenwahrheit.

<"Ich stelle überhaupt in Frage in wie weit Texte
und Publikationen, zu Ereignissen, die vor 500-600
Jahren geschehen sind echt und brauchbar sind
und nicht manipuliert worden sind.
Auch damals gab Verschwörung, Betrug, Fälschung usw..">

Häääää?
Ich wüßte nicht, was "Publikationen, zu (!) Ereignissen"
denn wohl mit der Validität von Seherschauungen zu tun haben sollten.

<"...denn die exakte Zukunft bestimmen
oder gar zeitlich voraussagen zu können,
ist eine göttliche aber keine menschliche Fähigkeit.">

Aha!
Und hier - genau hier (!) haben wir den Knopf!
=>
Du repetierst da nämlich nur ein religiöses Dogma!

<"Echte Visionen verstehe ich als Warnung oder Hilfe aus Jenseits,
damit man sich vorbereitet.">

Dann erkläre mir doch bitte mal,
inwiefern folgende Schauungen wohl "Warnung oder Hilfe" sein sollten:
- Kaiserkrönung in Köln
- die Bundesrepublik blüht wirtschaftlich nach 1945 auf
- die Russenbesatzer ziehen aus der DDR ab
- "nachher" ist das Klima wärmer
- Lebensmittel kommen "nachher" die Donau hoch
- Russland wird wieder christlich
- etc.

Tolle "Warnungen"!

Neeee - auch das ist eine untaugliche "Idee".

<"In allen Religionen und spirituellen Lehren
jedoch geht klar hervor, dass wenn Mensch wahrhaft
bereit ist sich ändern , er durchaus mit einer Chance rechnen kann,
dass gewisse Dinge abgemildert oder verschoben werden!">

Mag sein.
Oder auch nicht.
Letztlich sind derlei ja nur unbeweisbare, rein religiöse Behauptungen.
Da geht rein gar nichts "klar hervor":
Das ist nur eine Behauptung, die völlig unbeweisbar ist.
Der Knackpunkt jedoch besteht darin, daß ein Seher
Tatsachen sieht.
"Abgemilderte Tatsachen" - gegen welche "Tatsachen" wohl?
"Tatsachen" sind schlicht "Tatsachen" - und eben keine "Möglichkeiten".

"Ob wir allerdings diesen Punkt ("point of no return) erreicht haben oder nicht,
wissen du und ich nicht und auch die Seher nicht,
das ist göttliches Wissen!"

Von mir aus:
Das hat ja auch Niemand behauptet.
Ein Seher sieht nämlich schlicht Tatsachen.
Und keine abstrakten "Punkte".

Im übrigen warte ich noch immer auf Deine
"vielen Seher", die angeblich lauter falsche Schauungen hatten.
=>
Du hast nämlich auch nicht Einen nennen können.
Vielleicht überdenkst Du doch mal Dein Weltbild,
da die Realität nicht mit Deinen Hypothesen
und religiösen Dogmen übereinstimmt.

Ja, ich weiß:
Das fordert ein wenig Überwindung.

Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."