<"Wobei ich nochmal darauf hinweisen will,
dass die Zukunft nicht in Stein gemeißelt ist
und von unseren eigenen Aktionen beeinflusst
oder verändert wird.">

Hallo, Aldo!

Noch einmal:
Das bezweifelt doch auch Niemand hier!

Nur im Kontext folgert der Leser, Du behauptest,
Schauungen träfen ein - oder eben auch nicht.

Verhielte es sich so, dann:
- gäbe es kaum eine Schauung, die der nächsten gliche,
weil die unterschiedlichsten Möglichkeiten ja Legion sind
- hätte sich bisher kaum jemals auch nur eine einzige
Schauung als "richtig!" herausgestellt,
wäre ein rein statistischer Zufallstreffer gewesen
und im "weißen Rauschen" untergegangen
- könnten wir das Forum sofort dicht machen,
weil kein, wie auch immer gearteter, Erkenntnisgewinn
zu erwarten wäre

Tatsächlich verhält es sich jedoch so, daß:
- ein Seher schlicht künftige Tatsachen sieht
(allerdings oft symbolisch/verfremdet/unscharf/etc.)
- die gesehenen Tatsachen Resultate (!)
vorheriger "Aktionen" sind, die das gesehene Resultat erst zeitigen

Beispiel:
Ich entscheide mich jetzt spontan, ein Glas Wasser zu trinken.
Dann sieht der Seher, daß (!) ich ein Glas Wasser trinke.
Hätte ich mich dazu entschieden, sitzen zu bleiben,
dann hätte er mich natürlich sitzen sehen:
Was denn sonst wohl?

Nur die Tatsache, daß der Seher vorher "weiß",
daß (!) ich ein Glas Wasser trinken werde
(oder auf dem Sofa sitzen werde !!!)
verführt dazu, irrig anzunehmen,
die Zukunft wäre "in Stein gemeißelt".
Und dagegen rebelliert völlig nachvollziebar
das Wissen um die eigene Entscheidungsfreiheit.
Was zum Irrtum führt, Seherschauungen träfen ein.
Oder eben nicht.

Ja - ich weiß schon:
Mancheiner ist leicht überfordert, das angebliche "Problem"
mal sauber und logisch zu durchdenken.
Aber ich meine, Du packst das schon!

Gruß!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."