Ob Kaiser, das sei dahingestellt, aber König zumindest schon.
Hallo, Eyspfeil!
Ob ein alter Seher "ihn" für einen Kaiser
oder König gehalten haben mag, ist völlig irrelevant.
Napoleon ist wohl dann nicht das korrekte Beispiel,
weil der Atheist war und aus der Französischen Revolution hervorgegangen war.
Napoleon ist ein ganz vorzügliches Beispiel,
weil er ebenfalls aus den Wirren der Revolution
hervorgegangen war.
Er riß dem Papst, der bei der Krönung zugegen war, die
Krone aus der Hand.
Ja.
Na und?
So überheblich und töricht wird der Imperator kaum sein.
Die mittelalterliche hierarchische Pyramide, die Du beschreibst,
wird es freilich so nicht mehr geben
und insofern gebe ich Dir recht.
Danke.
Eben!
Ohne Klassen- und Ständegesellschaft: Kein "Monarch"!
Bedenke, daß Irlmaier immerhin nichts weniger als die Wiedererrichtung der Donaumonarchie sah.
Eben:
Er sah "Jemanden", der dort allein das Sagen hat.
Ob der sich zeremoniell grün bestickte Tücher umhängt,
nur noch Sänften benutzt, goldene Pantoffen trägt,
einen Wildlerderumhang und eine verchromte Maschinenpistole -
ob der sich die Haare blau färben lässt,
den Papst auf beide Backen küsst oder nur auf eine,
... von mir aus trägt der zu feierlichen Anlässen eine rosa Kippa
und rutscht auf seinen Knien rückwärts:
All das ist/wäre reines Theatertheater!
=>
"Hier kommt der "CHEF!" ... DAS (!) steht auf den Triumphbögen!
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."