Hallo throne,

der Kommentar zu dem von Dir verlinkten "Gespräch" beginnt mit den Worten

Das folgende Gespräch mit Professor Andrej Fursow, dem Leiter des Zentrums für Russland-Forschung an der Moskauer Geisteswissenschaftlichen Universität und dem Mitglied der Internationalen Akademie der Wissenschaften (München)...

Abgesehen davon, daß bei flüchtigem Lesen der missverständliche Eindruck entstehen könnte, dieses Gespräch habe zwischen Fursow und einem (ungenannten) Mitglied der "Internationalen Akademie der Wissenschaften (München)" stattgefunden, ist die Behauptung, so steht es im Text, Fursow sei Mitglied der "Internationalen Akademie der Wissenschaften (München)", falsch. Richtig ist, daß Fursow Mitglied der "International Academy of Science (IAS), Innsbruck ist.

Was Du auf den ersten Blick als Haarspalterei abtun magst, illustriert für mich beispielhaft das paradoxe Verhalten ( https://schauungen.de/forum/index.php?id=18840 ), den Massenmedien mit (berechtigtem!) Argwohn zu begegnen, deren Kritikern aber (fast) alles zu glauben ohne es zu hinterfragen:

Die "IAS" ist kein renommiertes universitäres Institut wie die "Internationale Akademie der Wissenschaften (München)", sondern ein Ableger des "International Council of Scientific Development (ICSD)" (diese hat tatsächlich ihren Sitz in München), die sich rühmt, einige Dutzend Nobelpreisträger zu ihren Mitgliedern zu zählen, die aber verschweigt, daß diese ungefragt, weil nach deren Ableben, einfach mal so zu "Ehrenmitgliedern" ernannt wurden um den eigenen Status aufzuhübschen.

Zu den lebenden Mitgliedern dieses Scharlatan-Vereins zählt z.B. auch der notorisch den "Dr."-Titel mißbrauchende Dieter Broers, das ist der mit dem "Lichtstrahl aus dem Galaktischen Zentrum" - der ihm wohl bereits das Hirn verdampft hat.

"ICSD" und deren Ableger "IAS" betreiben professionell das, wofür der Physiker Richard Feynman den Begriff "Cargo-Kult-Wissenschaft"
( http://de.wikipedia.org/wiki/Cargo-Kult-Wissenschaft ) geprägt hat:
Scharlatanerie unter dem Deckmantel der Wissenschaft, indem man den Jargon des etablierten Wissenschaftsbetriebes ebenso imitiert wie dessen Rituale, mit dem Unterschied, daß die "Fachbeiträge" in von niemandem gelesenen internen "Fachzeitschriften" veröffentlicht werden und die "Kongresse" und "Tagungen" nur von Mitgliedern zur Kenntnis genommen und besucht werden.

Ich fasse mal zusammen:
Als Gegengewicht zur verlogenen westlichen Medien-Propaganda und deren griffigen Parolen zum Thema Syrien und Iran lautet Deine Empfehlung, den weitschweifigen Ausführungen eines Mannes zu folgen,
- dem man (vorsätzlich oder versehentlich) einen akademischen Status nachsagt, den er nicht hat
- der Mitglied in einem pseudo-wissenschaftlichen Verein ist, in den sich freiwillig nur profilierungssüchtige Hochstapler begeben
- der dieses "Gespräch" mit einem "Jewgenij Tschernych" geführt haben will, zu dem aber nirgendwo auch nur die geringste Information zu finden ist
- dessen "Gesprächspartner" offensichtlich weder eines Dialogs noch eines Interviews fähig ist, sondern der nur als Stichwortgeber für die Gliederung und Auflockerung von Fursow's Monolog dient
- der sein "Gespräch", seine "Analyse", dann in der"Komsomolskaja Prawda" unters Volk streut, einem Boulevard-Blatt also, das seine Wurzeln in einem Propagandablatt der Jugendorganisation der KPdSU hat.

Damit ist selbstverständlich nichts ausgesagt über den Inhalt von Andrej Fursow's Ausführungen, aber Fakt ist, daß Du die Argumente der Medienpropaganda der einen Seite ablehnst, um dann die Lektüre von Argumenten der Medienpropaganda der anderen Seite zu empfehlen.

Wer seine Kartoffeln nicht mit Hammer und Sichel ißt, der wird sich davon nur schwer überzeugen lassen, daß dies mehr Klarheit schafft.

Gruß,
Ulrich