"Somit beziehst Du eindeutig Position für einen Impakt, welcher Freiburg "auslöscht".
Hallo, Paul!
Nein ... so einseitig nun doch nicht.
Und von einem (!) Impakt, der "auslöscht" etc. habe ich nie geschrieben.
Ich dächte da eher an einen "Steineregen", wie von Bauer-Rapp
im Schwarzwald und unweit beschrieben, an die Schilderung des glühenden Steinehagels,
der Paris in Brand steckt sowie auch ITOmas Schau der glühenden
Steinefetzen, die München treffen.
Bemerkenswert ist, dass:
- Irlmaier dazu eine Schau hat - nebensächliche Sachen
werden kaum je gesehen
- der Feldzug zuvor fast unzählig viele Städte und Ortschaften
betroffen hat - und von keiner ist bekannt, es hätte da überhaupt (!) - auch nur ein wenig - gebrannt
- der Brand zeitgleich mit dem Scheitern des Feldzuges zusammenfällt!
- ... obgleich:
* die Russen Freiburg gar nicht erreichen
* die Stadt selbst sicherlich überhaupt nicht beschossen wird!
* und - selbst falls doch (so unwahrscheinlich, wie auch immer)
verursachen Panzervollgeschosse (sie träfen eh nur Neubauhäuser in Vororten)
und auch Artilleriesprengranaten doch gar keine Brände
"ausgelöst durch ... Blitze schleudernde, schwebende Raketenabwehrflugobjekte ..."
Nu komm´ mal wieder runter! 
=>
Deutsche (!) "Raketenabwehr (!) flugobjekte" feuern massenhaft
mitten ins friedliche Freiburg rein, woraufhin die Stadt in Feuer aufgeht??
Auch dieser Notnagel hält nicht so richtig ...
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."