<"...keine feststehenden Ereignisse darstellen,
sondern Möglichkeiten...">

Und wie mag es dann sein, dass aufgrund der bisherigen
Erfahrungen aus den schier hunderttausenden völlig
unterschiedlichen "Möglichkeiten" nur diejenigen sich als korrekt
erwiesen haben, die "gesehen" worden waren, die innerhalb
einer Art diffusen "Korridors" sich befinden, die im vorab
nicht zu erraten waren, und die darüberhinaus auch noch häufig
als völlig absurd beurteilt wurden?

Auf die Feldpostbriefe sei erneut hingewiesen!

Den Begriff "feststehend" schätze ich in diesem Zusammenhange
überhaupt nicht:
Da steht rein gar nichts fest.
Ein Seher sieht Ergebnisse vorherigen Geschehens.
Beispielsweise die von einem Tsumami verwüstete Küste.
Hätte es keinen Tsunami gegeben, dann sähe er dort Kühe auf der Weide.
Es ist ein Gedankenfehler, aus dem Bilde obiger Kühe
zu folgern, das sei irgendwie so mal "festgelegt" worden.

Nur, weil ein Seher Kühe auf der Weide gesehen hatte.

Derlei wirkt nur wie "festgelegt", weil man per Schau
von den Kühen
- oder dem Tsunami ... oder von keinen Kühen, etc. -
im vorab weiss.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."