Ah, sorry... ist schon Jahre her, dass ich die Briefe auseinandergedröselt habe. Dann hatte ich wohl bei Frumentius’ Auslegung religiöse Einschiebungen erkannt.
Jedenfalls war mir ein deutlich qualitativer Unterschied zwischen den beiden Briefen aufgefallen, der 2. Brief wirkte weniger "original", Rill hat zu den Aussagen des Franzosen m.E einiges (u.a. auch religiöses) dazugedichtet und -gedeutet.

Aber mir ging’s hier nicht darum, das Phänomen der Präkognition ad absurdum zu führen, sondern um den prinzipiellen Umgang mit der Zukunft... als ob es sich bei "Schauungen" um faktische, reale Ereignisse handeln würde, bei denen es nur eine Frage der Zeit sei wann sie eintreffen. Dem widerspricht aus meiner Sicht jegliche Logik; so gerne wir uns eine wie auch immer geartete Zukunft vorstellen mögen (sei es nun auf Basis von Schauungen), um die Illusion einer persönlichen Kontrollierbarkeit und Sicherheit aufrechtzuerhalten.

―
Zwischen Nichts und Allem ist alles möglich