Hallo Alex!

> Nun heisst es aber auch an anderen Stellen (wenn ich mich richtig
[quote]erinnere), dass Ostkanada ziemlich sicher sein soll. [/quote]

Also nach Thomas S. Gibson nicht wirklich.
Nach seinen Schauungen trennt sich Quebec als erstes von Kanada ab,
und in den Straßen des Staates (es ist schwer anzunehmen, auch in der Stadt Quebec!) gibt es Unruhen.
Auch in den Indianer-Reservaten.

"As these things occur, the nation of Quebec will suffer
serious violence in its street and in its reserves (Indian). I will
allow this to occur as I allow these people there evil desires..."

"...It has been under judgment of the Lord for some time (Canada), but when
I judge further, I will take apart this nation one piece at a time with
the nation of Quebec being the first piece to go..."
http://members.aol.com/prophecy05/Articles/Prophecy/tsg1.html

Ich weiß allerdings nicht, wie glaubwürdig dieser Pastor Gibson ist, diese
Quelle ist mir noch relativ neu.
Außerdem läuft das mit der Separatisten-Bewegung Quebecs schon ewig; erst vor
kurzem gab es wieder eine Volksabstimmung, und die Mehrheit der Bewohner
Quebecs votierten eindeutig für den Verbleib Qs. beim Mutterland Kanada.
Es dauert regulär bestimmt wieder 5 oder 10 Jahre, bis darüber wieder neu
abgestimmt wird.

In meinem Backmund-Buch steht, daß der einstige kanadische Staatschef Trudeau
angeblich heimlich einen Neutralitäts-Pakt mit der Sowjetunion geschlossen
hatte, müßte so Anfang der 70er passiert sein.

Wenn nach den kommenden Naturkatastrophen alles aus dem Ruder läuft, dann
werden die Karten sicherlich neu gemischt werden.
Viele, besonders die indianischen Ureinwohner, werden Hunger leiden.
Vielleicht wird dann die Abspaltung wieder aktuell werden.
Fragt sich, was das für einen Sinn macht, sich politisch an Frankreich
anzubinden, und sich von England loszureißen.
Eigentlich nur dann, wenn es dem westlichen Kanada noch schlechter geht.

Grüße, Eyspfeil