Hallo Baldur!

"Wir müssen aber zur Kenntnis nehmen, dass sich alle religiösen Prophezeiungen dahingehend gleichen, dass sie noch nie wahr wurden. Die sich selbst erfüllende Prophezeiung der Rückkehr der Auserwählten ins gelobte Land sehe ich als umgesetzten Plan von Messianisten und daher nicht als Zeichen des Beweises."

Nimm als zwei gute Beispiele den Feldpostschreiber
(dessen Schauungen Du anerkennst) als weltliche Schauung,
und Fatima als religiöse Schauung.

In beiden wird während des 1.Wk (also FPS 1914, Fatima 1917) ein zweiter Krieg
vorhergesagt, beim FPS wird der Aufstieg & Niedergang Hitlers beschrieben.
Also bei Fatima der "neue Krieg unter dem Pontifikat Pius XI.)

Und in beiden taucht dann schließlich ein dritter Krieg auf, beim
FPS sind es die Russen, die in den Westen einmarschieren, bei Fatima
das "dritte Geheimnis", von dem wir leider nur Fälschungen haben.
Aber daß das 3.Geheimnis Impakte und Kriegseinwirkungen beinhaltet,
gilt als sicher, oder daß der regierende Papst bedrängt wird.
Wird ja auch von Irlmaier gesehen.

Die religiöse Schauung/Proph des 3.Weltgeschehens ist zwar noch nicht
eingetreten, genausowenig aber auch der Russeneinmarsch
des säkularen Sehers!
Also, wo ist da der Unterschied?
Bleibt nur das religiöse Schwadronieren bzw. Dazuerfinden
von Details der Kleriker als mögliches Kriterium.

Das Problem ist jedoch, daß die Kernaussagen, also Impakte, Kriege,
Abschaffung von Monarchien stimmig sind mit den Aussagen säkularer
Seher bzw. religiöse Seher sehr oft ein so einfaches Gemüt haben,
daß sie auf solche Hämmer niemals kommen würden wie "Russeneinmarsch
in den Westen".
Du wirst jetzt vermutlich einwenden, daß die katholische Kirche bzw.
dessen Kleriker die Aussagen der Seher (z.B. von Lucia) maßlos
übertreibt bzw. nachträglich manipuliert.
Während sie die echten Dokumente in die Tresore des Vatikans einschließt.
Stimmt leider zum Teil, was das 3.Geheimnis angeht...

Hg,
Eyspfeil