"Schlagzeilen machen die Runde wie 'Sozialismus an der Wallstreet´.
Das würde heißen, der ganze Westen wird kollektiv besetzt, die
Besatzungstruppen variieren aber..."

Hallo, Eispfeil!

Die sich herauskristallisierende Vorstellung
einer Besetzung Mitteldeutschlands ist ja
ganz jungen Datums und stützt sich wohl
bislang fast nur auf Taurecs Beitrag
sowie auf darauf Rückschlüsse zulassende
Klein-Indikatoren anderer Schauungen.

Da die Russen zum Feldzug aus der Tschechei
heraus antreten, ist der Süden der BDR nicht besetzt.
Da der "Priester 1923" aussagt, der Norden Deutschlands
würde bolschewistisch, ist der Süden der BDR nicht besetzt.
Da die Russen von Nordwesten nach Hannover vorstossen,
ist die westliche Mitte der BDR nicht besetzt.
Da die Russen am Rhein von den Franzosen geschlagen werden,
ist Frankreich nicht besetzt.
Da ("WV" ) Reste der Bundeswehr gegen die Russen kämpfen,
besteht die BDR dann noch.
Und so weiter........

Zu obigem:
=>
Nicht nachvollziehen kann ich die Folgerung aus
einer (heutigen) Schlagzeile:
"Wallstreet wendet sozialistische Methoden an!"
=>
"Das würde heißen, der ganze Westen wird kollektiv besetzt."

Nochmal:
Falls das der Fall wäre, dann gäbe es doch keinen Feldzug.

Hingegen ist eine längere Besetzung Mitteldeutschlands
und vielleicht auch der Tschechei m.E. bislang
seherschauungsmässig nicht hinreichend abgesichert.
Zu dünn dafür ist das Volumen und die Signifikanz
der Basis.

Man kann es bestenfalls vermuten.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."