leute, das bringt nix!

religion und wissenschaft haben nun mal unterschiedliche grundlagen.
wo die wissenschaft "verbietet" zu glauben, und nachvollziehbare logik fordert,
lebt religion gerade davon, dass die logik untergeordnet wird unter zu glaubende grundaussagen.

das ist wie aepfel und birnen. man kann sie nur bedingt vergleichen, wenn man einen masstab anlegt, der die unterschiede vernachlaessigt.
oder man kann sie vermischen. dann hat man kompott.

es gibt/gab genug foren, die versuchen, bei der zukunftsvorhersage mit kompott zu arbeiten.
mit dem jaemmerlichen ergebniss, dass weder aepfel, noch birnen ausreichend gewuerdigt werden.

aus der sicht der "wissenschaftlichen" zukunftsforscher bleibt bei "religioesen prophezeiungen" immer der bittere nachgeschmack, dass sie zielgerichtet sind. nicht neutral, sondern nur fuer die jeweilige empfaengergruppe passend.

aus der sicht religioes suchender gibt es aber nichts wichtigeres, als eben diese ziele, dem sich alles andere unter zu ordnen hat. auch die (menschliche) logik.

zwei so grundverschiedene ansaetze koennen nie zu einem konsens fuehren, sondern nur zur unterdrueckung einer der ansichten.

hier in diesem forum wird deshalb der religioese ansatz weitgehend ausgeklammert (unterdrueckt).

also sollten sich die religioes motivierten zukunfts-neugierigen ihre eigenen plattformen schaffen (oder bestehenden religioesen foren beitreten).

und nun noch einen kleinen, fiesen nachtritt:
die bibel ist doch eigentlich recht deutlich, dass man als glaeubiger sich von zukunftsdeutern aller arten fernhalten soll.
was wollt ihr bibelfritzen da eigentlich hier?
ihr gefaehrdet euer seelenheil!
die zukunft haelt gott verborgen. und dafuer wird er schon seine gruende haben.
ab mit euch in die kirche! betet, dass euch eure sucht nach verbotenen fruechten verziehen werden moege!

gruss,detlef