<...der Bauernbub (hat) diese neuen Geräte
genauso wenig "verstanden" wie ...
und also sollten auch wir nicht versuchen,
einen seelischen Eindruck in Konstruktionszeichnungen umzusetzen.
Hallo, Gerhard!
Noch bin ich mir nicht völlig sicher,
ob es nur an Deinen verschroben-hintersinnigen Klügeleien
liegt, in denen Du Dich dann selbst verstrickst -
oder ob es gar Deine Absicht ist, mittel Favorisierung schrägster
Varianten und Hinzufügungen, die dann ohne neue Diskussionen nicht zu widerlegen sind,
vorsätzlich merkwürdige "Ideen" auszustreuen.
Zu obigem.
Ist ganz einfach.
Und völlig klar.
Und muss überhaupt nicht mittels "seelischem Eindruck" (!)
und "Konstruktionszeichnungen" (!) klüglich verkompliziert und so verwirrt werden,
dass dadurch erst Unklarheiten und Fragen entstehen,
die überhaupt nicht vorlagen.
1)
Der Bub hat damals nicht verstanden,
was er gesehen hatte, jedoch genau beschrieben.
2)
Genau das, was er beschrieben und gesehen hat,
(nur noch ohne eingebaute Waffe) fliegt nun
bereits umeinand.
Und das entspricht 1:1 der Schau
der Pariser Seherin von 1885 eines Verkehrsflugzeuges.
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=13407
Und das war es auch schon. 
Noch einmal hierzu:
<"...und also sollten ... wir nicht versuchen...
=>
Ein Vierjähriger sieht auf einer Baustelle
erstmalig einen Räumbagger und beschreibt ihn:
=>
"Da wird ein Haus gebaut. Und daneben schiebt
ein grosses gelbes Auto den ganzen Sand weg.
Unten sind viele Eisenräder dran.
Und da ist so ein Eisenband rum - genau, wie an Papis Uhr!
Vorne - da schiebt es den ganze Sand mit.
Und das rappelt, und das fährt aber gar nicht schnell.
Oben sitzt ein Mann drin, und der fährt das."
Und dann darf man gar nicht erst versuchen,
zu verstehen, was der Bub gesehen hat?
Ach ja?
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."