Hallo Alexander,

Vorab vor der Antwort, ich habe keines der von Dir genannten Bücher gelesen und kenne mich mit diesem Thema nicht aus. Fand den Beitrag dennoch insoweit interessant, dass ich hier in einem kleinen unbedeutenden Forum darauf antworten möchte ...
Meine Antwort ist eher als Fragerei gedacht an jemanden, der sich auskennt. Die Fragen sind möglichst kurz formuliert und stellen keine Kritik an Deinen Äußerungen oder Deiner Person dar ... Falls sie aus irgendeinem Grund unverständlich sein sollten, einfach melden!, ansonsten werde ich versuchen, möglichst kurz zu palavern.

An Hand dieser Bücher wird einem schnell klar wie absurd die Berichterstattung selbst der "furchtlosesten Wahrheitsentdecker Journalisten" ist, die Tatsachen berichten und sagen, das Land macht jetzt das, dieses dies, und darauf könnte Land C so reagieren wenn der Präsident gerade mal keine gute Laune hat.

Ich bitte um ein Beispiel.

So hofft und hofft man auf die Einsicht und Weisheit unserer Führer und rafft nicht, dass das genau so viel Sinn hat wie zu hoffen, dass Harry Potter etwas in einem Film tut, was er laut Drehbuch nicht tun darf.

Interessant finde ich die gleichzeitige Nennung von Führer und Harry Potter. Bitte um Präzisierung.
Und jetzt ein dummer Spruch: Führer sind zuallererst zum führen da. Führer brauchen keinen Helfershelfer oder Helfer, welche ihre Einsichten und Weisheiten in ordnende gesellschaftlich akzeptabel relevante Einheiten kategorisieren. Und ohne deren Kategorisierung sind deren Einsichten und Weisheiten natürlich für uns nicht greifbar.

Man bräuchte mal wieder so einen Typen wie Hasselbacher, der sich die Unmengen von Freimaurerveröffentlichungen (nur für Br.: Freimaurer) zusammensucht, untersucht und daraus berichtet.

Dann würden wir wissen was sich abspielt, was die planen und wir könnten realistische Prognosen stellen wie sich ein Land nun verhalten wird, was passiert und was passieren soll.

Inwiefern können Dich Bücher eines Typen wie H davon überzeugen, dass die freien Maurer der Ursprung dessen sind was Du anprangerst. Und inwiefern brauchst Du oder jemand so einen Typen, um den den Zustand der Welt zu erklären? Warum können Dir nur Bücher eines H. sagen was sich abspielt, geplant... wird? Können dies nicht auch andere Medien? Ich denke da zuallererst an die Bild, ja die Bild! ich persönlich kann aus solch einer Zeitung viel lernen.

Aber neeeein - sowas gibt es ja nicht.
Heutzutage scheint es überhaupt das Wichtigste zu sein uns Glauben zu machen, dass es keine "lenkenden" Kräfte gibt, dass es keinen "Plan" gibt, dass es keine überstaatlichen Mächte gibt.
Warum? Wohl sicher weil das wass sie tun so edel, so schön für uns sein wird, dass wir es selber gar nicht verstehen würden.

Ein Plan ist zuallererst einmal ein SollBild, wenn Du verstehst was ich meine. Es wird niemals darum gehen, dieses Bild zu erklären, sondern immer darum, dieses Bild zu verwirklichen, dieses Bild in der uns sichtbaren Realität zu erschaffen. Dies ist sowohl für den privaten als auch für den offiziellen Bereich gültig, da es die Logik des Bildes impliziert. Es wird also nicht darum gehen, die Logik des Bildes zu kritisieren oder zu hinterfragen, sondern nur darum, das Bild darzustellen. Allein durch die Darstellung wird es bereits auf einer Ebene verwirklicht und erhält dadurch einen akzeptablen Realitätsmodus. Und um dieses dargestellte Bild zu analysieren und fort- oder nachzuführen, brauchen wir niemanden, der H. heisst und uns die Logik und den Schluss aller Dinge vorbildet. Denn auch dies ist nur ein Bild, obs ein anderes ist, weiss ich natürlich nicht.

Naja Leute, habe ich wieder ein bisschen zu weit ausgeholt.
Ich will auch keinen beleidigen. Leute haben an ihre Familien zu denken - aber doch auch nicht alle.
Es ist einfach zum verrückt werden.
Alles was man uns erzählt ist einfach gelogen, gelogen, und gelogen.

Erst mal zu Deinem Schrei: der Lüge. Gelogen kann nur der Grund, die Ursache oder das Ziel sein. Ansonsten gibt es natürlich keine Lüge, alles ist wahr. Wäre alles Lüge, würde es nicht wahr werden und umgekehrt.

Als ich erst kürzlich Hasselbachers "Frankreichs Totentanz um die Menschenrechte" las und am Ende dann die Pläne für das Nachkriegsdeutschland las, da bin ich echt ein bisschen erschrocken.
Handelte es sich doch bisher immer um Freimaurerliteratur zu Richtigstellung der Geschichte bis 1935, so hatten wir hier plötzlich die 50er 60er etc. (geschrieben 40).

Den Titel -Totentanz um die Menschenrechte- empfinde ich nach erstem Lesen als platten Allgemeinplatz.
Wir haben es hier mit zweierlei Maß-Ebenen zu tun. Einerseits rational um die Klarstellung, dass die Menschenrechte so weit durchschnitten werden sollen, dass diese nicht mehr existent. Andererseits um den Bezug zu magisch-kultischen Praktiken, nämlich dem Totentanz. Zu fragen wäre wohl, tanzen hier die Menschen in Trauer und um Verbindung suchend um die nicht mehr existenten Menschenrechte oder tanzen die Menschen, als Tote bezeichnet, um etwas was ihnen nicht mehr gehört.

Nun: Deutschland soll (noch) vernichtet werden, alle Deutschen ermordet (einschliesslich dt. FrMr), diese Voraussage kann man wohl jedenfalls als noch gültig ansehen - und keinen interessierts.
(oops, ich hoffe ich argumentiere jetzt nicht zu "rechts" - bitte ermahnen, falls dies der Fall).

Warum sollte jemand sich für solche Themen interessieren, wenn er sich nicht gerade in einem psychotisch fraglichen Zustand befindet?

Und der Feind spottet in seinen Schriften offen über die "Gründlichkeit" mit der wir selber das Selbstzerstörungswerk fortsetzen (nachdem die Alliirten in den 60ern, glaube ich, ihre Leute aus den Schlüsselpositionen gezogen hatten)
Da muss man sich manchmal wirklich kneifen um zu sehen, ob das auch wahr ist und nicht nur irgend ein böser Traum.

Bitte Beispiel!

Gruss,
Alex

P.S.: Ich werde demnächst mal einen Aufsatz zum Thema "Prophetie als Waffe der Loge gegen uns" schreiben.
Denn aus dem Studium der Logenliteratur tritt immer wieder deutlich hervor, dass "erfundene Prophetie" benutzt wird um zu ihren Zielen zu kommen, also Menschen entsprechend zu beeinflussen, damit es zu dem gewünschten Ziel kommt.

Bitte ja: erfundene Prophetie seit dem 14. Jahrhundert äußerst interessant!

FG Klara