<"Es hätte genügt zu sagen:
hier sind die Texte; die hab ich bekommen;
schaut sie Euch an und macht Euch Gedanken.
Die ganze Rahmen-Story ist überflüssig;
viele seine Kommentare sind zwar gut und hilfreich,
aber manches hat er überhaupt nicht verstanden..."?
Jau.
Danke, Gerhard!
Die frei "erfundene" (=> erlogene!) Darstellung, wie er
an den Text gekommen sein will, diskreditiert den Autoren:
Sie ist nicht "überflüssig", sondern doch eine einzige Lüge!
Welche Lüge nach sich zieht, auch den angeblichen Verfasser
des Textes - angeblich: "der Papst selbst" (!)
ihm nicht so ohne weiteres abzukaufen.
Womit wir nun ggfls. beim Anzweifeln des Textes selber wären.
Die Wortwahl: "Nürnberg" z.B. riecht mir stark nach "Prophezeiung ex eventu".
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."