Avatar

Unterstellung - oder spinnt Lüken? (Schauungen & Prophezeiungen)

BBouvier @, Dienstag, 15.03.2011, 07:46 (vor 4763 Tagen) @ Ulrich (5343 Aufrufe)
bearbeitet von BBouvier, Dienstag, 15.03.2011, 08:05

Hallo, Ulrich!

Mir waren Lueken's Prophezeiungen immer "unsympathisch",
weil zu katholisch ...

Das mag Geschmacksache sein...
Falls dadurch Aussagen nicht verfälscht werden, hielte ich "katholisch"
(oder derlei) für relativ unbedenklich.

und zu endzeitlich eingefärbt.

"endzeitlich" - besser wohl: "nadelöhrlich" ist genau
das Thema dieses Forums, *gg* : - )

Zaghafte Frage:
Was ist von Lueken's schräger verschwörungs-theoretischer Behauptung zu
halten, Paul VI wäre (ab spätestens August 1976) durch einen Doppelgänger
ersetzt worden?

Von dieser schrägen Idee habe ich seinerzeit
auch mal vernommen.
Jedoch ist mir die Behauptung neu, Lüken sehe das ebenfalls so.
Und ich frage mich, ob Jemand denn überhaupt behauptet, Lüken
habe das in unserem Sinne "gesehen"?

Falls "ja":
Kann diese Behauptung verifiziert werden.
Oder wird derlei Lüken nur unterstellt?

Falls Lüken das tatsächlich gesagt haben sollte,
wäre zu fragen, wie sie dazu komme?
- hielt sie das nur nach Hören ganz persönlich für glaubhaft?
- oder behauptete sie tatsächlich, derlei "gesehen" zu haben?>

Falls letzters "ja!" - (Beweis dafür?) dann hätte sie schwer
eins anner Waffel.

So.
Wir wissen wohl rein gar nichts solides,
was zur Erhellung führen könnte...oder?

Womöglich spinnt nur der Autor:
=>
Was alles auch unterstellt man denn dem armen Nostradamus,
der sich ja nicht mehr wehren kann! :-D

Gruss,
BB


- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."


Gesamter Strang: