<"Und wenn auch 95% draufgehen, geht davon doch die Kultur nicht unter.
Im Gegentum: es gehen ja vor allem die Lebensunfähigen drauf.
Also gibt es eine Renaisance."?

Hallo, DVB!

Möglicherweise hast Du Spengler nicht gelesen?
"Europa" hat im Biedermeier etwa bereits
die Epoche der Kultur verlassen und befindet sich
spätestens seit den Gründerjahren prall in der Zivilisation:
"Technik&Geld".
Tote sind tot.
Und lassen sich nicht wiederbeleben.
(die USA waren insofern "tot" von Beginn an)

Und die europäische Renaissance war nur ein Schlagwort
innerhalb des europäischen Kulturzyklus - diesem zugehörig - nach Ende
des "Römischen" ... das Ende Dessen setzte ich
mit "Marius&Sulla" an, ... möchte mich da jedoch nicht streiten.

"Kultur" ist nicht
- Führerschein
- Essen mit Messer und Gabel
- Nachbarschaftshilfe
- Schreiben und Lesen
- Gesellenbrief als Leineweber oder Mechatroniker
- Klavierspielen... etc. ... derlei bringe ich jedem Arbeiterkind
in Detroit bei!

Sondern es handelt sich dabei um innerseelisch-bäuerliche Verwurzelung
einer Standesgesellschaft,
deren unbewusste (!) Empfindungen sich ganz eigentümlich und unverwechselbar:
Äusserlich in Religion, Kunst, Sitten, Bauten, der Rechtsprechung etc. ausformen.

Das "Sein" lässt sich nicht lehren.

Und im Ende der Kulturepochpoche hat diese alle Möglichkeiten
(Europa = Rokkoko) fein erschöpft.

Im Kollaps der Republiken lässt sich mangels finanzieller Möglichkeiten
der Hedonismus der Zuivilisation nicht mehr ausleben.
Jedoch wäre es ein Irrtum anzunehmen, die darauf folgende Armut
sei "Kultur" gleichzusetzen:
Schlichte Armut findet man auch in den Innenstädten der USA
und bei Kleinfarmern dort.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."