Hallo,

Deine Ausführungen sind für mich nicht oder kaum nachvollziehbar.
Die Zusammenhänge scheinen zumindet mir wesentlich näher zu liegen.

Was verstehst Du unter richtig stellen?

Beweise gibt es praktisch fast nur in der Methematik,
alles andere ist Interpretation.

Alles was nicht falsifiziert werden kann,
sollte man einstweilen "stehen" lassen.

mfG Georg

Hallo, Georg!

Wenn Irlmaier sagt, man werde die Flüsse
eine Zeitlang aus ihren Betten holen,
dann ist Deine Schlussfolgerung, dann gäbe es
anschliessend offensichtlich eine neue Energiequelle,
doch völlig absurd!
Genau so könnt man behaupten, das sei der Beweis dafür,
dass die Menschheit "danach" völlig ohne Energie auskomme.

Und bei der anderen Sache ("Öl") sagen Irlmaier
und Baba Wanga doch genau das Gegenteil,
wozu Du meinst, da hätten Wanga und Irlmaier
wohl von einander abgeschrieben.

Solche schrägen "Interpretationen" Deinerseits
schaden der Qualität des Forums nicht unbeträchtlich.
Weswegen sie durchaus richtig zu stellen sind.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."