Re: Zum Peace-zeichen - Vielleicht hilft das:
Geschrieben von Hinterbänkler am 24. März 2005 14:52:39:
Als Antwort auf: Re: Zum Peace-zeichen - Vielleicht hilft das: geschrieben von Johannes am 23. März 2005 18:58:55:
Viele Leute werden in diesem Land das verbogene Kreuz auf Stirn und Brust tragen, selbst viele Christen, nichtahnend, daß es das Zeichen Satans ist.
Ehrlich, ich hab noch niemand in diesem Land gesehen, der das Peace-Zeichen auf der Stirn trug! Auf der Brust: ja. Also, wenn das 'auf der Stirn tragen' nicht wörtlich sondern - bislang jedenfalls - nur übertragen gemeint sein kann, dann wird das 'Zeichen Satans' vielleicht auch nur übertragen gemeint sein. Also wird die Prophezeiung wieder beliebig interpretierbar.
Es ist - wie meistens - die alte Frage, hat die Seherin das 'gesehen', dann muss also noch was mit verbogenem Kreuz auf der Stirn (wobei ich da auch eine Mütze akzeptieren würde) kommen, und die Spekulation ob Peace-Zeichen oder Hakenkreuz (was wiederum nur auf der Stirn bzw. auf den Kappen, aber nicht auf der Brust getragen wurde) ist müssig, weil wir eben noch etwas warten müssen. Oder es ist eine symbolische Aussage, die wirklich frei interpretierbar bleiben wird, weil man nie weiß wo das Symbolische beginnt und endet. (Übrigens haben viele Christen auch das Hakenkreuz akzeptiert.)
An Symbolischem wäre beispielhaft anzubieten:
Verbogene Kreuz = Verbogene christliche Lehre
...und das ist wieder je nach Gusto: Katholizismus, Protestanten, Evangelikale, Orthodoxe... Es kann nämlich auch 'das Zeichen Satans' sein, die christliche Lehre zu verbiegen.
Stirn und Brust = Denken und Mitgefühl
...selbst das Mitgefühl wird ja durch die Ideologie oder Religion bestimmt. Also in Zeiten des Nationalsozialismus hatten die meisten z.B. mit 'Untermenschen' einfach kein rechtes Mitgefühl. Auch als Christ nicht. Heute, in der Zeit des 'Postachundsechzigers', ist das Mitgefühl gegenüber den 'Untermenschen' (also Negern, Russen, Tamilen...) eher ins Gegenteil gekehrt - jedenfalls nach Meinung vieler Poster hier in den Foren. Und wie viele Christen sind Postachundsechziger?
Nein, da nehme ich lieber weiter auf der Hinterbank platz und harre der Dinge, die da kommen. Und wenn Jesus dann eines Tages wiederkommt, dann werden wir uns alle (alle!) wundern, was er gemeint hatte und was wir in unserer christlichen/heidnischen/teuflischen/materialistischen/ideologischen Verblendung alles so 'richtig' interpretiert haben.
Wieso soll übrigens das Peace-Zeichen gerade teuflisch sein, nur weil einige Peace-Zeichen-Träger die Abtreibung befürwortet haben? Es haben viele andere die Abtreibung ebenfalls befürwortet und wiederum haben einige Peace-Zeichen-Träger die Abtreibung nie befürwortet. Vielleicht ist das eine unzulässige Verknüpfung, die fälschlicherweise vorgenommen wird, nur weil die Schnittmenge beider Gruppen eben relativ groß zu sein scheint. Nachprüfen kann das heute sowieso niemand mehr. Jedenfalls scheinen die Ursprünge des Zeichens relativ klar zu sein, und die haben nix mit dem Teufel zu tun (eher noch mit dem Struwelpeter, denn denn dort werden auch Fähnchen geschwenkt). Und im Nachhinein das Zeichen als teuflisch umzudeuten, nur weil es auch von Abtreibern getragen wurde... - mit dieser Begründung wird 'das Kreuz' aber ein Zeichen des Oberteufels!
Glücklicherweise ist meine Hinterbank nicht unten sondern etwas erhöht angeordnet!
Überall, wo es Hinterbanken gibt, sind sie entweder auf gleichem Niveau oder erhöht angebracht und nur die Redner, die sich im Vordergrund tummeln, sehen die Hinterbank manchmal 'unter' sich und daher teuflisch inspiriert.
Auf der Hinterbank wird man - eben weil erhöht und symbolisch - keinesfalls teuflisch inspiriert!
Ich wieder...
Der Hinterbänkler