Re: Runen
Geschrieben von Johannes am 23. März 2005 11:51:35:
Als Antwort auf: Re: Runen geschrieben von Starfire am 23. März 2005 11:22:30:
> verfälscht man die ursprüngliche Bedeutung und pervertiert sie
Hallo Starfire,hm, hatteast Du nicht gerade gesagt, es gäbe keine ursprüngliche (historische) Bedeutung solcher umgedrehter Runen, sondern sie seien eine neuzeitliche Schöpfung?
> Die Methode ist alt und wird immer noch gerne angewandt. Das Gute schlecht-
> reden, bis alle dran glauben, daß das Gute schlecht wäre.Jain, denn das gilt auch umgekehrt, es können sich schlimme Dinge in neuem Gewand einschleichen, die keiner zu kritisieren wagt, weil er ja nur nichts Kritisches sagen will - und plötzlich sind sie da (um mal ein Beispiel aus der Politik zu nehmen), die neuen Nazis oder Kommunisten.
Es geht einfach um eine Sachfrage. Wenn ich die Erkenntnis, etwas könnte schlecht sein, dadurch abblocke, daß ich das als Schlechtreden nicht zulasse, dann öffne ich genau diesem Schlechten den Weg (wenn es etwas Schlechtes ist). Erst dann, wenn man es inhaltlich kennt, kann man entscheiden, ob es um Schlechtreden oder um eine berechtigte Warnung geht. Und da sehe ich z.B. beim "Peace"-Zeichen, wer bzw. welche geistlichen Strömungen sich unter diesem Zeichen versammeln. Frag doch einfach mal den durchschnittlichen Träger des "Peace"-Zeichens, wie er zum Lebensrecht für Ungeborene steht. Soll Abtrebung aus privaten Gründen erlaubt sein? Entscheidet sich der durchschnittlicher Träger des "Peace"-Zeichens hier für das Leben oder den Tod?
Sicher, die Begründung wird dann nicht lauten, er/sie sei für den Tod, aber die Tendenz sollte schon klar sein. Eben deshalb, weil es das Zeichen nicht mit einer festgelegten Bedeutung gibt, achte ich mehr auf das, für was es sich etabliert hat. Wer sind die Leute, die es gern tragen, was wollen sie? Und zeichnet sich dabei im großen und ganzen eine bestimmte Richtung ab? Das frage ich dabei übrigens nicht nur im Spirituellen, sondern auch im Politischen. Protestieren die "Peace"-Träger genauso gegen kommunistische Raketen wie gegen die aus dem Westen? Geht es ihnen also wirklich gegen Krieg an sich oder geht es im Hintergrund nicht eigentlich um die Schwächung des Westens? Das spricht nicht gegen die Motive des Einzelnen, aber was steht da eigentlich dahinter? Und wenn das Symbol zu den eigentlichen Ideen seiner Träger paßt (auch wenn die nicht immer direkt geäußert werden), für was steht es dann?
Gruß
Johannes