Re: mauer oder keine mauer, das ist hier die frage...
Geschrieben von detlef am 07. September 2004 21:34:53:
Als Antwort auf: Re: Dürre oder Eis geschrieben von Johannes am 07. September 2004 18:16:15:
>> jegliche militaerische befestigung, und darum handelt es sich hier
>> letztendlich, kann von der "verteidigerseite" bestiegen werden.
>> also, da solltest du dir ein besseres argument einfallen lassen
>Hallo detlef,
>Zyn hat da schon recht, denke ich, denn man müßte es genau umgekehrt sehen. Eben deshalb, weil eine Mauer von der Verteidigerseite aus generell begehbar ist, kann man nicht das Vorhandensein der Treppen als Argument nehmen, dies sei gar keine Verteidigungsanlage (sondern Fluchtmöglichkeit in eine Richtung).
>Gruß
>Johannes
hallo,
vorneweg, mir ist es schnurzegal, ob die yankies ihre mauern zum aufhalten oder zum drueberhuepfen bauen.
tatsache ist, die haben da gewaltige abwehranlagen. und die "verbessern" die staendig. damit die latinos nicht nordwaerts kommen. ebenso tatsache, dass man eine gegen suedengerichtete verteidigungsmauer logischerweise in richtung nach sueden leichter ueberqueren kann.(mit stricken abseilen)
ob die mauer jetzt teil einer weltverschwoerung ist, ist ein ganz anderes paar schuhe.(und mir vollkommen egal.
mir ging es nur darum, die unlogische behauptung, treppen seien ein beweis, diese mauer muesse ein hoax sein, zu entkraeften.
a) habe ich fernsehaufnahmen von diesen mauern gesehen.
b) gehoeren treppen zu verteidigungsmauern.
c) ist dieses thema fuer mich abgeschlossen.
gruss,detlef
