Re: Wie beurteilst du dann das heutige Österreich völkerrechtlich?
Geschrieben von Joe68 am 23. Januar 2005 21:49:37:
Als Antwort auf: Re: Wie beurteilst du dann das heutige Österreich völkerrechtlich? geschrieben von BBouvier am 23. Januar 2005 14:36:41:
>Und eine dieser Besatzungszonen (BRD unter Brandt)kann ja rechtlich nicht
>im Namen Deutschlands auf andere Besatzungszonen verzichten.
>1945 hat nur die Wehrmacht kapituliert, und seitdem
>besteht so eine Art "Gewohnheitsrecht".Untertreibst Du da nicht etwas? 1945 war die bedingungslose Kapitulation, man hat sich den West und Ostmächten ausgeliefert, es war sowieso bedeutungslos was das sog deutsche Volk wollte, Hitler hat kein rücksichten darauf genommen warum sollten es andere? Man hätte alle deutschen Wehrmachts und SS soldaten erschiesen können, es hätte sich in Deutschland niemand mehr wehren können!
Es wäre für Deutschland unterm strich wesentlich besser gewesen keinen Krieg zu führen, schlimmer als 1945 hätte es nie sein können.
In einem hast du aber recht, es gibt kein völkerrecht, sonst wären sharon und bush wegen angrifskrige bereits im knast. es gibt nur das recht des stärkeren, mehr oder weniger juristisch verkleidet.
gruß, joe