Re: Südstaaten-Lager
Geschrieben von detlef am 23. Januar 2005 01:37:02:
Als Antwort auf: Südstaaten-Lager geschrieben von Tarman am 23. Januar 2005 01:14:15:
>Kleiner Ergänzug, Detlef:
>Dank der "Anakonda"-Strategie des Nordens war die Versorgung der Südstaaten so miserabel, daß in deren Gefangenenlager sogar die Wächter verhungert sind. War ein wenig anders als bei den tollen "Rheinwiesen", wo die Wächter bestens versorgt die Gefangenen darben ließen. Aber das waren ja die "Nordstaaten", bzw. die gewaltsam erneut vereinigten Staaten.
ja, ich schaeme mich auch gebuehrend, diesen aspekt unterschlagen zu haben, weil er fuer meine argumentation kontraproduktiv gewesen waere...
>Vor dem Bürgerkrieg in den USA lebte der Staat von den reichen Ländern im Süden. Danach war der so ruiniert, daß der Norden alle Macht hatte.
>Übrigens: Auch die Wächter in den russischen Kriegsgefangenenlagern (nach dem 2. Wk) hatten es nicht viel besser als ihre deutschen Gnfangenen. Das erklärt, warum es so wenige überlebt haben. (Nur denen in den "Generalslagern" ging es prächtig, die kamen praktisch alle zurück)
>Viele Grüße
>Tarman
gruss,detlef
