Re: warum sind die Weber in Schlesien verhungert? P.S.@Joe 68

Geschrieben von BBouvier am 16. Januar 2005 22:25:12:

Als Antwort auf: Re: warum sind die Weber in Schlesien verhungert? geschrieben von BBouvier am 16. Januar 2005 21:24:31:

>>Manchesterkapitalsimus, Ausbeutung der Arbeiter das sich Militärärzte beschwert haben es gibt zuwenig wehrtaugliches Knanonfutter, Hunger und Elend, nicht ohne Grund sind zur Zeit der Kaiser und Könige Millionen Deutsche ausgewandert weil sie in Deutschland kein Auskomen hatten.
>>Ansonsten stimme ich Johannes 100% zu.
>
>Hallo, Joe!
>Der Grund von Armut/Hunger bestand doch darin, dass die Leute
>8 bis 15 Kinder hatten,(Überbevölkerung) und dass "Technik", die diese
>ernährt hätte, erst in rudimentären Ansätzen vorhanden.
>Und es noch keinen Kunstdünger gab.
>Ohne Technik/Kunstdünger verhungerten abermillionen
>sogleich auch 2005 in Deutschland.
>Vielleicht an die 50%.
>Ganz unabhängig von der Staatsform.
>Ein Quadratkilometer Ackerland trägt eben nur etwa 25 Menschen.
>Einer der kapitalen Denkfehler von Marx ist es,
>aus der Tatsache, dass Arme/Kinder in den Fabriken schufteten,
>zu folgern, sie seien arm, weil sie dort arbeiteten.
>Ohne diese Arbeit wären sie verhungert:
>Weil das vorhandene Ackerland für die
>Bevölkerungsexplosion Englands nicht mehr reichte.
>Gruss,
>BB

........................................................................

P.S.:

Möglicherweise wäre eine Untersuchung der Lebensbedingungen der jeweiligen Bevölkerungen, besonders die der Arbeiter, erhellend:

Man vergleiche, 1850:
Frankreich, Republik, mit
Österreich, Monarchie

Man vergleiche 1880:
USA, Republik, mit
Bayern: Monarchie

Und 1912 hat alle Welt Deutschland beneidet...

Ich fürchte, die „Republiken“ sähen im Vergleich
mit den Monarchien gar nicht so gut aus.

Was natürlich nicht gegen die Republiken spricht:
Für „Wohlergehen“ sind eine Menge Faktoren massgebend.
Aber wohl eher weniger, ob (1880) der Regierende Arthur (USA)
heisst, oder Wilhelm (Deutschland).

BB

Antworten: