Re: Must-read-link zum Thema Wirtschaft .....

Geschrieben von Bonnie am 16. Januar 2005 16:47:17:

Als Antwort auf: Must-read-link zum Thema Wirtschaft ..... geschrieben von NoPasaran am 16. Januar 2005 14:56:48:

Hallo NoPasaran,
für "leistungslos" halte ich das Kapitaleinkommen nicht. Es ist nun mal ein Fakt, daß jemand ein Haus hat, das er vermieten kann und ein anderer nicht.
Genausowenig dürfte man sonst Geld (= Einkommen) z.B. aus seiner Intelligenz oder seinem Aussehen oder seinen Beziehungen oder seinen Ideen schlagen. Das wäre dann ja auch leistungsloses Einkommen.
Der Ansatz ist falsch.
Nehmen wir mal das Aussehen: jemand, der so gut aussieht, daß er Modeln kann, kann mit einfachem Posieren und sich fotografieren lassen unendlich viel Geld machen. Wenn ein Normalo für das Familienalbum posiert, kriegt er kein Geld, erbringt aber dieselbe Leistung.
Das Leben ist ungerecht, alles ist ungerecht verteilt, Paris Hilton ist beides, schön UND reich (ist sie auch intelligent??) und auch das Kapital ist ungerecht verteilt. Ein Ansatz, der diese grundlegende Ungerechtigkeit nicht akzeptiert, kann nicht zu guten Ergebnissen kommen in meinen Augen. Das ist bei Marx schon völlig schief gegangen.

Liebe Grüsse, Bonnie


>Hallo z'sammen,
>das hier ist definitiv um Klassen besser als beispielsweise der Ausfluß des Herrn ProOderContrafessor Hans-Werner Unsinn vom Münchner IFO-Institut.
>Der Artikel ist definitiv Klartext, und das verblüfft dann doch irgendwie .....
>Ein paar Anmerkungen noch dazu: Der Artikel trifft ziemlich genau den Punkt im Zentrum eines der zum Terrorismus führenden kausal-karmischen Hauptstränge: Dem der schreienden Ungrechtigkeit in der Verteilung der materiellen Ressourcen auf diesem Planeten. Und dabei ist er so schön unaufgeregt - ich mein', was könnt' man denn da reinflanschen, von der Hochgradfreimaurerei über die Angehörigen gewisser dem mittleren Osten entstammender Ethnien bis zu weiß der Geier was.
>Übrigens: Also wenn ich in der Situation wäre, mich früher oder später gegen eine Menge Leute verteidigen zu müssen, die ich zuvor ausgenommen hab' wie eine Weihnachtsgans, oder mich auch nur ernsthaft sprich gewaltsam auseinandersetzen müßte mit denen, mit ein paar Hanseln an meiner Seite, denen es noch etwas besser geht als der großen Menge, Hanseln, die mir noch glauben, auch, weil deren Wohhlergehen davon abhängt, dann wär's sicherlich nicht so dumm, etwas zu fingern, das die paar Hanseln glauben läßt, ich müßte und würde sie vor und/oder gegen eine von der großen, wie eine Weihnachtsgans ausgenommenen Menge ausgehende(n) Bedrohung beschützen und/oder verteidigen; wozu man sinnvollerweise etwas inszeniere, was daherkommt wie ein großer, von Verrückten aus der großen, wie eine Weihnachtsgans ausgenommenen Menge ausgeführter Knaller.
>Hat da jemand 9/11 gesagt ?
>Huhu, Johannes, hast Du da mitgelesen ?
>lg NoPasaran


Antworten: