Re: Russische neue Waffen

Geschrieben von ThomasK am 14. Januar 2005 00:17:55:

Als Antwort auf: Re: Russische neue Waffen geschrieben von Joe68 am 13. Januar 2005 22:06:18:

>naja, einiges ist sicher propaganda, aber schon früher wurde über das m16 gewehr der amis abgelästert (im vietnamkrieg wollten die vietcong damit nicht kämpfen) und auch die us-panzer haben einen riesen nachteil mit dne turbinen-motoren, dies sind absolut empfindlich gegen sand, (vorteil von turbinen motoren ist die schnelle verfügbarkeit des schubs).
>wenn man überlegt wie schlecht die us-panzer im ww2 ggü den russen und deutschen waren und wie wenig die hochgelobte nato-luftwaffe (amis, engländer usw) im 1999 kosovo an serbischen militär getroffen haben könnte da aber schon was dran sein.
>entscheidend dürfte aber auch sein wieviele der neuen waffen die russen haben, mit 2-3 labormustern kann man keinen krieg gewinnen.
>
>>Nabbend, Joe!
>>Ich finde es interessant, dass das auf einer augenscheinlich sehr patriotischen amerikanischen Seite erwähnt wird. Kann aber auch ein Propagandagag der einen oder anderen Seite sein.
>>Dabei bezweifle ich nicht, dass die Russen eventuell interessante neue Sachen haben.
>>Interessant wäre, ob diese Angaben sich auch durch andere Quellen verifizieren lassen.
>>Komm gut durch!
>>Badland Warrior

Guten Abend Ihr Krieger,
Das ist das was ich den Russen immer wieder gesagt habe wenn ich in Russland unterwegs war: Das was Ihr macht und baut ist nicht viel schlechter als das was bei uns gemacht wird.Ihr ( die Russen) sind ja auch nicht auf der Brotsuppe dahergeschwommen und Ihr seid die einzigen auf der Welt gewesen die den Amis paroli geboten habt. Und noch bietet!Die sind nicht hinter dem Mond. Wenn nur die Hälfte stimmt was uns erzählt wird haben die uns Lustig im Sack!


Antworten: