Re: Sprachverhunzung á la carte
Geschrieben von Aurora am 11. Januar 2005 23:03:56:
Als Antwort auf: Re: Sprachverhunzung á la carte geschrieben von detlef am 11. Januar 2005 22:25:24:
>hallo,
>wenn wir hier schon haare oder woerter spalten, dann bitte erklaer mir doch mal einer diesen begriff:
>>...nicht auf innovative Energieformen gesetzt...
>waaaas, bitteschoen ist denn an pflanzenoel, alkohol, windmuehlen, wasserraedern und sonnenschein so furchtbar neu, dass es das wort "innovativ" verdient???
>(oder bedeutet das am ende nicht: "neues einfuehrend"?)
>gruss,detlef
>
*
das sind aber doch eher Altlasten, von denen Badland Warrior da spricht.
Atomenergie eben. Diese Altlasten haben wir ja sogar nach Tibet ausgelagert, Was für mich ein absolutes Sakrileg ist, das Dach der Welt, "Sitz der Götter" und reinste Natur, von den neueren Umweltbelastungen durch Kathmandu mal abgesehen, mit unserem Atommüll zu verseuchen.
Im Vergleich zur Atomenergie sind die genannten Alternativen für viele Betonköpfe noch immer innovativ. Hättest Du das mal den Vorständen der Energie-Monopolisten vor ein paar Jahren erzählt, dass erneuerbare Energien nicht innovativ seien. Damals wurden die Grünen und Trittin gezielt und systematisch der Lächerlichkeit preisgegeben. Und heute lebt halb Freiburg vom Export dieser erneuerbaren Energien.
lieben Gruss,
Aurora