Re: RRe: Mit oder ohne Russen?--Irrtum gefällig??
Geschrieben von BBouvier am 11. Januar 2005 19:07:55:
Als Antwort auf: RRe: Mit oder ohne Russen? geschrieben von IT Oma am 11. Januar 2005 15:33:01:
Hallo, IT-Oma!:-))So isses.
Braves Mädchen,g!Nun zum Thema:
Der ausgewiesene Proph-Spezialist Pater Norbert Backmund,
den ich die Ehre hatte, in den 70ern, noch vor dessen Tode,
zu hören, meinte damals, diese "Russeninvasion" gegen minimalen
Widerstand westlicher Truppen (wie die Seher es beschreiben)
könne er sich schlecht denken.
Das sei offenbar irrig.
Wir hätten doch die "starke Bundeswehr" und die vielen US-Truppen
zu unserer Verteidigung.
*lol!*Und in seinem Buch: "Hellseher schauen die Zukunft" (1972)
kommentiert er Johanssons Aussage,
-dann hätte Russland nicht mehr seine frühere, ausgedehnte Macht-mit:
"Das Gegenteil ist der Fall!"
Hier habe Johansson ganz offensichtlich Unsinn gesehen.Ja, ja...
Lieben Gruss,
BB
>Hallo BB,
>anhand der Bouvier-Swissman'schen Unschärfe (die müßtest Du doch kennen? *g*)ist das doch ganz einleuchtend zu erklären:
>1. Jahrhundertelang deuten alle Schauungen auf einen überraschenden Angriff der Russen.
>2. Ergo: alle Welt bereitet sich darauf vor
>3. Folge: der Angriff ist nicht mehr überraschend, und deshalb würden heute die Dinge anders ablaufen als in den Prophezeiungen
>4. also wird (von wem auch immer) ein neuer Prophezeiungsstrang ins Leben gerufen, der keine Russen sieht
>5. Alle Welt glaubt den neuen Prophezeiungen, daß keine Russen kommen (ist ja auch viel bequemer)
>6. Jetzt ist der Angriff wieder überraschend, und alles kann so passieren wie ursprünglich prophezeit!
>Liebe Grüße
>ITOma
>>"""Es gibt da zwei Schauungslinien, die eine mit russischem Angriff, die andere ohne. Wer nun Recht behält, das wird letztendlich die Geschichte zeigen..."""
>>Hallo, Baddy!
>>Diese zweite ist mir nicht recht geläufig und dürfte
>>jüngsten Datums sein.
>>Denn wenigstens bis 1990 waren die "alten" ja stimmig.
>>Und dann hätte die reale Geschichte ab dann etwa einen anderen Verlauf genommen.
>>Falls es sich so verhält, dass diese Variante tatsächlich zum Tragen kommt,
>>wäre das ganze Kompendium der "verfassten" hinfällig und
>>gerade jetzt(!)
>>(für mich immerhin merkwürdig),
>>nach Jahrhunderten Stimmigkeit die Realität "anders".
>>A>>"Schaun mer mal..."
>>Gruss,
>>BB(skeptisch)