Und die 4788.te

Geschrieben von Odin am 08. März 2006 10:49:05:

Als Antwort auf: Re: Russeneinmarsch - die 3456.te ;-) geschrieben von Robin am 08. März 2006 06:42:

Hallo

>Das ist absoluter Schwachsinn.

Vieles ist Schwachsinn - im Nachhinein gesehen. Der Ausbruch
des 1. WK war z.B. kollektiver Schwachsinn. Es war auch
Schwachsinn von Hitler, von sich aus die SU anzugreifen, statt
die wenige Wochen später den ersten Schuss tun zu lassen und
dann moralisch viel besser dazustehen.

Die Menschheitsgeschichte ist voll von Kriegen, die aus reiner
Irrationalität vom Zaun gebrochen wurden. Und merkt: es ist
leicht einen Krieg in gang zu setzen, aber viel schwerer ihn
wieder anzuhalten.

Soeben habe ich Thomas Manns "Zauberberg" fertiggelesen. Am
ende beschreibt Mann die Stimmung kurz vor 1914, die in den
Krieg gemündet hat. Nicht die Todesschüsse von Sarajevo
waren der wirkliche Kriegsauslöser. In Wirklichkeit juckte
viel zu viele Menschen in Europa das Fell, und bei weitem
nicht nur die Eliten, die an Waffengeschäften verdienen
wollten. Thomas Mann beschreibt die kollektiven Stimmungen
in der endphase der "Belle Epoque" als "der grosse Stumpfsinn"
(Abwechslung war gefragt) und "Die grosse Gereiztheit".

>Achte mal auf die Bevölkerungszahlen, Russland hat keine 150Mio Einwohner - >veraltete Waffen und einen ganzen Arsch von Problemen am Hals.

Schon im WK II glich die Sowjetunion die Bevölkerungszahl
durch einen einfachen Trick aus:

Man rekrutierte rücksichtslos, und zwar Männlein und auch
Weiblein.

Und die Motivation in Russland kann leicht erzeugt werden,
wenn man den Leuten verklickert, Russland selbst sei
angegriffen worden oder ein äusserer Angriff stehe kurz
bevor. Warum sollten die Russen solchen Lügen nicht glauben,
wenn die zentral gelenkten Medien das einhellig so verbreiten ?
In den USA funktioniert das ja auch vor jedem neuen Krieg.

Wie desolat die russische Bewaffnung ist, davon wissen wir
wenig. Man wird uns nicht mitteilen, wieviele alte Waffen
inzwischen durch moderne Systeme ersetzt worden sind. Und

- seit der Ölpreis hoch ist, kann sich der Ölexporteur
Russland neue Waffen leisten

- oft sieht die "Finanzierung von Waffen und anderem in
Russland schlicht so aus: "Iwan zahlt heute nicht"

>Was soll Russland in Westeuropa wollen? Die Weltherrschaft? Rohstoffe?

Vielleicht schlicht einen Plagegeist vom Hals haben ?

Vielleicht einfach die Konkursmasse plündern, solange
noch was da ist ?

Vielleicht einfach nur Europa treffen, weil man die
USA (den Hauptgegner) aus geographischen Gründen nicht
so leicht treffen kann ?

Vielleicht als militärische Massenflucht nach einer
Klimakatastrophe ("Golfstrom weg") ?

>Den nuklearen Fangschuss würden die USA dann gratis dazu liefern.

Aber erst hinterher ..... und was wissen wir über
heimliche Zweckbündnisse ?


Antworten: