Re: admins zweifeln an der Pocken-These

Geschrieben von detlef am 05. März 2006 21:26:10:

Als Antwort auf: Re: admins zweifeln an der Pocken-These geschrieben von Jürgen am 05. März 2006 19:03:50:

hallo,

>Anrede No Name!!!

???
(hab ich hier einen witz nicht begriffen?)

>Man muss nicht immer jede Quelle angeben müssen. Ich glaube, wer genug Grips
>im Kopf hat, kann auch ohne Quellenangabe damit leben. Besonders, wenn die
>Geschichte so weit zurück liegt. Indianer benutzen damals nur Trommeln und
>nicht das Internet *ggg* Folgedessen ist ein Aufspüren von Beweisen etwas
>schwierig, wenn sogar a'la "stille Post" möglich.

fuer das verteilen von decken aus den armee-krankenstationen gibt es schriftliche zeugnisse.
(denn die weissen waren damals schon uebers trommeln raus.)
fuer das impfen mit krankheitserregern, von denen man nur ahnte, die man aber noch nicht identifiziert hatte, gibt es keine schriftlichen belege fuer die fragliche zeit.
- und, wer genug grips im kopf hat, wird nicht jeden schwachsinn ungeprueft glauben.

>Was nicht gleich nachgewiesen werden kann, muss nicht sofort verteufelt werden.
>Ich finde das die Kernaussage einer Behauptung überprüft werden sollte.
>Es geht letztlich nicht "um die" Poken'impfung' sondern darum, inwiefern
>etwas bewusst verseucht wurde. Offensichtliche wussten damals die Amis
>von Poken und andere Seuchem und wie man sich und andere damit anstecken kann.
>Es spielt heute nicht unbedingt eine Rolle, WIE die Indianer verseucht wurden,
>sondern das die Amis die Verseuchung bewusst in Kauf nahmen und wollten.
>Das ist die Kernaussage = bewusst verseucht.

das ist jetzt, von dir, haarspalterei.
ausgehend von der vorherigen behauptung, das gefluegel sei absichtlich verseucht worden, und es seien alle gestorben, die gegen die spanische grippe geimpft worden seien, spielt es, zumindest fuer mich, eine rolle, wenn jemand behauptet, menschen/indianer seien tot-geimpft worden. ... zu einer zeit, als man noch nicht gegen pocken impfte.

>Alles andere wäre Polemik, denn wer weiß schon was früher wirklich los war?

ich! durch lesen. es gibt, wie schon oben bemerkt, genug schriftliche berichte ueber die absichtliche ansteckung von indianern mit (fuer indianer) toedlichen krankheiten.

>Vielleicht gab es sogar den Versuch von Impfungen, wurden aber noch nicht
>dokumentiert. Jede Versuchsanstalt würde erst bei Erfolg darüber berichten.

reine spekulation deinerseits, um recht zu behalten.

>...Außerdem gab es schon damals eine Art geheime CIA, was ich nicht beweisen kann,
>aber völlig logisch ist. Wer weiß schon, welche Sauereien es damals gegeben
>hat?

auch falsch.
die indianerkriege begannen mit der ansiedlung der ersten weissen, und dauerten bis ende der 1870er jahre.
zu der zeit haben die usa fuer geheimdienstliche aufgaben noch entweder militaers, oder die privatfirma Pinkerton benutzt.
aber eine richtige geheimdienstabteilung war damals noch nicht in sicht.

>D.h., es könnte durchaus sein, dass eine MiniImpfung auf Versuchsebene
>an Indianern (Versuchskaninchen) stattgefunden hat.

es koennte auch sein, dass die erde eine scheibe ist, oder innen hohl...

>Es reicht nicht zu sagen, bää...damals gab es das noch nicht.

doch, das reicht, solange einer nicht mehr bringt, als zu sagen: "bää... damals gab es das.

>Damals gab es wohl etwas mehr, als wir je wissen werden. Angefangen bei den
>Ägyptern. Viele denken, die Leute aus alten Zeiten waren einfach nur dämlich.
>Vielleicht gab es sogar schon vor 5000 Jahren eine Glühbirne und Strom?

nun, dafuer gibt es wenigstens hinweise in form von darstellungen, nach denen man heutzutage scheinbar schon funktionierende gluehbirnen rekonstruieren kann.
(behaupten zumindest daenicken et al)

>Die wissenschaftlichen Märchenbücher dokumentieren das nur, wenn überhaupt,
>als Randvermerk.

auch, wenn ich ebenfalls der meinung bin, dass die schulwissenschaft nicht auf allen gebieten der weisheit ultimativen schuss praesentiert, bedeutet das nicht, dass ich bereit bin, jede unbegruendete behauptung nur deswegen zu glauben, weil sie der schulwissenschaft widerspricht.

und, da ich nun mal die undankbare aufgabe uebernommen habe, diesen haufen von individualisten zusammenzuhalten, will ich hier kein unbedarftes, unbegruendetes geplapper auf talkshow-niveau.

gruss,detlef
watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.


Antworten: