Re: Was soll Wunschdenken sein

Geschrieben von Georg am 22. Februar 2006 09:37:02:

Als Antwort auf: Re: Was soll Wunschdenken sein geschrieben von detlef am 21. Februar 2006 12:48:22:

>>
>>Hallo Detlef,
>>
>>Ich glaube ein halbwegs neutrales Verhältnis zur Kirche zu haben.
>>Was war da jetzt mein Wunschdenken in diesem Text?
>>Könntest du mir die entsprechenden Zitate aufzeigen?
>>
>>Ich gehöre auch nicht zu denen, die der Meinung seien, dass es in der Kirche keinen Reformbedarf gäbe. (die Frage ist, in welcher Richtung soll der gehen)
>>Auch da wird sich sicherlich noch viel ändern.
>>Aber ich kann da ja auch nichts dafür, das sagen die Quellen so und das weist du eigentlich auch selber.
>>mfG Georg
>hallo georg,
>also, vorneweg, das ist nix persoenliches. ich will bloss einfach einen stil fuer den umgang mit religieosen aspekten der prophs vorgeben.
>wenn die quellen angegeben werden, hoffe ich, dass alle sachlicher bleiben.
>(gilt eigentlich auch ueberall sonst...)
>>>In dem Zusammenhang frage ich mich immer 3 Dinge:
>>
>>>1. Was will der immer reicher werdende Russe überhaupt im künftigen Armenhaus Zentraleuropa?
>>In Russland (Sibirien) kommt es womöglich zu einer fürchterlichen Naturkatastrophe (Kometeneinschlag oder Explosion - ein kleiner Teil-Funkenregen wird noch nach Nordost-Österreich abgetragen)
>laut welchen quellen?


a) Jan Cornelius van der Heide Voorspellingen 2006

DE TOEKOMST VAN 2006

9) Een meteoriet van ongekende omvang dreigt rond 2008 de aarde te treffen. Zover de berekeningen reiken zal de inslag in Azië plaatsvinden. Uiteindelijk zal de meteoriet uit zich zelf uiteen vallen en oplossen.

also:
Min Meteorit von unbekannten Umfang dürfte um 2008 rum die Erde treffen. Soweit die Berechnungen reichen wird der Einschlag in Asien stattfinden. Schließlich wird der Meteorit zerallen und sich auflösen. (noch in der Luft)


2) Paulussen Hans Peter.

In Russland kommt es zu einer Hngersnot.
Da greifen die russen zu den Waffen......
(KLL Lexikon der Prophezeiungen)

>>Nachfolgend kommt es zu Vulkanausbrüchen, Kältesommern und so weiter......
>laut welchen quellen?
>>Außerdem treibt die US-Außenpolitik Russland jetzt schon immer mehr in die Enge.


Das ist natürlich nur eine Deutung von mir.


>dies bedarf allerdings keiner erklaerung mehr... ;-))
>>Da starten die Russen - um nicht selbst zu verhungern oder um nicht von anderen Mächten, die die Gunst der Stunde nutzen wollen überrollt zu werden (westliche Hochfinanz, die das Land rohstoffmäßig ausplündern will) eine Verzweiflungsoffensive nach Westen. (So wie einst Hitler in umgekehrter Richtung? - zumindest gibt es auch Historiker, die das so sehen)
>ist mir gut genug so. - als fuer den leser nachvollziehbare einschaetzung.
>>Weil die Kirche in dieser Zeit verfolgt wird (Priester werden verhaftet, in Lager gesperrt, Gottesdienste verboten, etc......) ...
>quellen?
>>...(warum das geschehen soll, ist immer noch nicht ganz klar, da muß man noch abwarten, wie sich die Kriche international verhalten wird)
>nachvollziehbarer kommentar.
>>Der harte Kern der (katholischen) Kirche wird zwar geläutert, bleibt aber auf jener Seite, die am Ende siegreich sein wird.
>>Dadurch geht die Kirche moralisch gestärkt aus dem Konflikt hervor.
>quelle(n)? (*)
>nochmal, fasse das nicht als angriff, und schon gar nicht als persoenlich auf, bitte.
>wir werden hier in der naechsten zeit eine bunte mischung von leuten haben, die ihre kenntnisse in verschiedene richtungen vertieft haben.
>da wird es fuer die jeweiligen leser einfach leichter sein, wenn bei statements ein: "bei irlmaier steht...", "in den feldpostbriefen heisst es..." oder aehnliches einen hinweis auf die herkunft des wissens gibt.
>>Nachdem das ganze sogenannte politische Spektrum versagt hat, etc....., sein wahres Gesicht gezeigt hat, etc....verbleibt dann der Papst bzw. die gereinigte Kirche als einzige Figur mit Ansehen und Respekt.
>>Daher hat auch nur die gereinigte Kirche oder der Papst die Autorität oder das Ansehen den neuen Herrscher zu inaugurieren bzw. legitimieren.
>>Der neue Machthaber schützt dann im Gegenzug die Kirche (Papst kann dann nach Rom heimkehren) und die christlichen Kirchen vereinigen sich.
>die drei letzten absaetze sind einschaetzungen deinerseits?
>sie als kommentar betrachtend, fallen mir da eine frage ein:
>nach der famosen liste der paepste muesste der jetzige papst der letzte oder vorletzte papst sein.
>es wird immer wieder zitiert, dass der papst fluechten werde, weil in rom priester verfolgt und getoetet werden.
>auf der anderen seite die (zumindest hier) als gegeben hingenommene aussicht, der papst werde einen kaiser in aachen oder koelln kroenen. (hier fehlen mir quellen. bei einigen ist die quellenlage dafuer scheinbar so klar, dass die quellen nicht immer genannt werden.)
>deine einschaetzung einer gelaeuterten, mit "dem" staat kooperierende, sich vereinigende kirche.
>wie kann die katholische kirche fortbestehen, wenn es keine paepste mehr gibt?
>gruss,detlef
>(*) - an der stelle haetten z.b. angaben von bibelstellen gepasst.


Keiner weis doch so genau, welche Rolle Rom bei vereinigten christlichen Kirchen noch zukommen wird.


Was Bibelzitate angeht, da bin ich leider kein Fachmann.
Da hast du mich falsch eingeschätzt. *gg*

Aber das sagen ja eh alles Quellen aus den letzten paar Jahrhunderten.


>(mit allen konsequenzen - auch der, dass nachgeprueft wird, ob es sich hier um urtexte, oder spaeter hinzugefuegtes, falsch uebersetztes, oder sonst was handelt) ,d,


mfG Georg




Antworten: