Re: Nun auch das Deutschlandforum geschlossen ???

Geschrieben von Johann Ohneland am 15. Februar 2006 11:50:11:

Als Antwort auf: Re: Nun auch das Deutschlandforum geschlossen ??? geschrieben von Venus am 15. Februar 2006 11:04:01:

>>Oder, wie nennt man das, wenn einer mit einer Neunjährigen schläft? Sollte es wirklich nur möglich sein, darüber ganz abstrakt zu reden ("es gibt ernst zu nehmende Quellen, siehe auch xxx, aus denen hervorgeht, daß yyy mit einer Neunjährigen geschlafen haben soll") oder darf man diesen Sachverhalt im Rahmen einer Diskussion auch "auf gut Deutsch" ausdrücken?
>Hallo Johannes!
>Ich kann bei vielen nicht mitreden, weil mir die Hintergrundinfos fehlen, aber das ist ein Thema wo ich eine Anregung geben kann.
>Ich kann es nur aus dem Mittelalter sagen, hier wurden oft sehr junge Mädchen verheiratet. Und jetzt muss ich deine Phantasie bemühen ;-) die Ehe wurde nicht so vollzogen wie du es dir vorstellst. Die Mädchen wurden dazu angehalten - ohne selbst körperlich "verletzt" zu werden - dem Mann Erleichterung zu verschaffen. Erst ab einem gewissen Alter - niemals vor der ersten Periode - wurde der Akt vollzogen.
>Natürlich habe ich keine Ahnung wie das bei obigem Herrn gelaufen ist. Wollte nur mal sagen wie es AUCH sein kann. Manches wird nicht so heiss gegessen wie gekocht...... Andererseits ändert das nichts an der an sich sex. Handlung an/mit einem KInd. Nur viell. nicht ganz so grausam wie gedacht.
>Venus

Auf Islamismus, Mädchenbeschneidung und ähnliches habe ich als ungläubiger Hund verständlicherweise keine Lust.

Da Mohammed aber in der Römerzeit heimlicher Verbündeter meiner Vorfahren war (ohne die im Rücken der damaligen großen Heuschrecke Byzanz agierende erwachende arabische Macht wären wir im Westen noch viel schneller vernichtet und "umgesiedelt" worden), will ich hier so anständig sein und zugunsten der heutigen Gegenseite anmerken, daß in der damaligen Zeit Ehe einen Versorgungshintergrund hatte, den man sich heute im Westen nicht mehr vorstellen kann.
Witwen wurden nicht wieder geheiratet, wie man in heutigen Schauerromanen liest, um den Besitz der Witwe an sich zu bringen, sondern um sie zu schützen.
Die Mehrehe im Islam hat darin ihren Ursprung, es hat überhaupt nichts mit späteren Haremsgeschichten des Reiches zu tun, das anstelle des byzantinischen Reiches nach dessen Ende den nahezu gleichen Raum für Jahrhunderte beherrschte.

So eine Ehe hatte mit sexuellen Handlungen also oft rein gar nichts zu tun.
Kleopatra war zwar mit ihrem Bruder verheiratet, hat aber mitnichten mit ihm sexuelle Handlungen vollzogen.

Und schließlich darf man nicht vergessen, daß Mohammed damals eine ganz andere Rolle einnahm als heute.
Als Staatschef, wenn ich es so nennen darf, mußte er Politik betreiben.
Damals war Heirat eine Form der Politik, dies praktizierte unser Nachbar Österreich Länder einsammelnd bis neulich noch so (Tu felix Austria, nube).
Das war in der Gründungsphase des expansionistischen arabischen Reiches auch nicht anders, damals war ein Führer mehr mit seinem Land als mit seiner Frau verheiratet (Im Gegensatz zu Gustav Heinemann, Zitat bitte selbst heraussuchen)

Wie alt waren Königstöchter im mittelalterlichen Europa, wenn sie verheiratet wurden?

Sie taten damit ihren Heimatländern einen schweren Dienst, daheimbleiben wäre für den heutigen europäischen Faulpelz die einfachere Lösung gewesen.

Nur mit Kinderpornos hat die dynastische Heiratspolitik nun wirklich nichts zu tun, diese Idee war unserem verkommenen Jahrhundert vorbehalten.

Mit überhaupt nicht islamistischem Gruß


Antworten: