Re: @ detlef,: Schmeiß endlich den Johannes raus!

Geschrieben von detlef am 10. Februar 2006 17:23:29:

Als Antwort auf: Re: @ detlef,: Schmeiß endlichn den Jesuswichser Johannes raus! geschrieben von Alceste am 10. Februar 2006 15:03:05:

>Hallo detlef,
>ich mache so was wirklich ungern, aber müssen wir hier wirklich einen Herrn Johannes Bender dulden? Jemanden, der in seinem eigenen Forum noch den geringsten Ansatz von unvoreingenommener Diskussion abwürgt, und bei dem sogar der vermeintliche Klarname, Johannes Bender, nichts anderes ist als - PIEP - ?
>Ich bitte Dich inständig, das Prinzip der Meinungsfreiheit nur auf der Basis strikter Gegenseitigkeit gelten zu lassen.
>Schmeiß endlich diese - PIEP - raus!
>Seit 6 Jahren schreibe ich regelmäßig in Internet Foren, aber das hier ist der erste Beitrag, wo ich für die Sperre eines anderen Foris plädiere.
>Leute, die vom - PIEP - gekauft sind und sich jeden Tag, vor den - PIEP - knieend, die - PIEP - beglotzend, in die Bettwäsche - PIEP - , können ihr eigenes Forum betreiben, aber ich halte es für eine Zumutung, wenn man es ihnen gestattet, unter christlichem, amerikanischem, biblischen und zionistischen - PIEP - ihr - PIEP - zu verbreiten.
>Wenn Du willst, daß Dein Forum zu einem - PIEP - -Kabuff verkommt, dann laß´ den sauberen Bruder Johannes weiter schreiben!
>Alceste,
>der bereit ist die Konsequenzen zu tragen. Aber das mußte mal gesagt werden.


hallo alceste,

ich werde nicht auf deinen schreibstil eingehen, weil ich ihn fuer einen ausrutscher halte.

die antwort ist nein.

genau so wenig, wie ich das prophforum aus unseren links entfernt habe, als johannes das ZF aus den seinen entfernte.

mir geht es nicht um kleinliches konkurrenzdenken, sondern um das thema zukunft.
darum halte ich allen leuten aus dem prophforum, inclusive dem forenmaster die tuer weiterhin auf, hier sachlich zu posten.

gerade, weil auch ich der meinung bin, dass im prophforum wichtige themen aus religioesen gruenden unterdrueckt werden, moechte ich die tuer offenhalten.

wenn die zukunft uns auch nur annaehernd so viel schlechtes bringt, wie wir nach unseren ueberlegungen annehmen, werden wir - damit meine ich den groesseren teil der schreiber und leser in beiden foren - noch sehr froh werden, wenn die verbindung wenigstens noch einseitig existiert.

wie die letzte zeit uns vor augen fuehrt, scheinen meine oeffentlichen aeusserungen zum thema ja ausreichend schutz vor den missionspostings von drueben zu sein. aber vor einem vernuenftigen meinungsaustausch moechte ich die leute von dort nicht ausschliessen.

ich hoffe, du verstehst meinen standpunkt.
gruss,detlef
watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.


Antworten: