Re: Das kann schnell gehen ! (3 Beispiele)
Geschrieben von Blue Shadow am 23. Januar 2006 19:52:49:
Als Antwort auf: Das kann schnell gehen ! (3 Beispiele) geschrieben von offthspc am 23. Januar 2006 18:15:03:
Hallo,
>Auf Anordnung der Regierung seien seit dem Morgen alle Handy-Verbindungen unterbrochen worden, teilte am Donnerstag ein Vertreter der nepalesischen Telekom mit, der ungenannt bleiben wollte.
>......................
Nepalesische Telekom. Ahja, also nur ein Anbieter, der wahrscheinlich eng mit dem Staat zusammenarbeitet.
>Oder hier: Staat will Geld (erpressen und erklärt Lizenz ungültig)
>Die Behörden der abtrünnigen südserbischen Provinz Kosovo haben das größte serbische Mobilfunknetz abgeschaltet. Der Belgrader Handynetz-Betreiber Mobtel arbeite illegal, da er weder eine Sendelizenz besitze noch Steuern zahle, begründete der Chef der Telekom-Aufsichtsbehörde, Anton Berisha, in Pristina diesen Schritt.
Nur ein Netz wurde abgeschaltet. Wundert mich etwas bei einer Region wie dem Kosovo. Aber bei dieser Art Vorwand ist es sicher schwer zu behaupten, sämtliche Sender würden illegal betrieben.
>Oder als Anti-Terror-Maßnahme:
Ahja, kommen wir endlich in eine Gegend, die Deutschland nicht so unähnlich ist wie die ersten beiden Beispiele. Wenn auch immer noch unähnlich genug(Erklärung siehe weiter unten)
>Die Informationspolitik der Briten in Sachen Londoner Anschläge dürften Modellcharakter für die Informationen während eines großen Weltkrieges sein. Es fällt auf, dass die Explosionen als Kurzschluss im altersschwachen Stromnetz der Untergrundbahn bezeichnet wurden. Der gesamte Mobilfunkverkehr wurde sofort abgeschaltet und man erklärte den Ausfall der Handys als "Überlastung". Und da gibt es noch mehr zu beobachten aber wer hat schon die Möglichkeit die Berichte von Augenzeugen mit der öffentlichen Berichterstattung zu vergleichen. Die Begründung, man wolle Panik vermeiden trifft ja voll zu........
Gibt es eigentlich auch neutrale Artikel zum Thema "Abschaltung des Mobilfunknetzes in London"? Dieser Tonfall gefällt mir nämlich nicht und ich weiß in solchen Fällen nie genau was noch zur Spekulation gehört, und was gesicherte Daten sind.
Aber wie auch immer. Der "gesamte Mobilfunkverkehr", das beschränkte sich doch meines Wissens auf London? Oder täusch ich mich da. Wenn nicht dann zeigt es ja, dass man sich auch in England nicht traut oder nicht in der Lage ist, in mehr als einer Stadt die Kommunikation zu unterbinden.
Und das obwohl England ja wesentlich mehr terrorsensibillisiert sein dürfte als Deutschland. Bei uns wären die kritischen Stimmen zu solch einem Vorgehen sicher ungleich lauter.
>Beides dürfte in einem Krisenszenario keinerlei rechliches Problem sein !!
Ich sagte ja schon, mit Notstands/Kriegsrecht kann man einiges Durchsetzen. Aber wenn das für ganz Deutschland gilt, hat die Regierung sicher nicht mehr genug Kapazitäten um das national durchzuboxen.
Die beiden ersten Beispiele Nepal und Kosovo sind für mich Länder, die die Phase des fühzeitig-kommen-sehens schon längst überschritten haben.
Zumindest ich bin über solche Aktionen nicht sonderlich überrascht, und ich denke mal, die dortige Bevölkerung auch nicht.
In London war das schon ein bisschen anders, und auf ganz England oder Deutschland bezogen und auf das Internet ausgeweitet wär das nochmal eine ganz andere Geschichte.
liebe Grüße
Blue Shadow
pu109 