@ alle - wegen Bildern

Geschrieben von Admin am 23. Januar 2006 06:14:09:

hallo alle miteinander,

aus gegebenem anlass hab ich mir gedanken ueber bilder gemacht.

1) wer bilder einstellt, sollte auf das copyright... undsoweiter, bla bla bla...
(den spruch habt ihr alle im netz schon oft genug gelesen,dass ihr in der lage sein solltet, euch dran zu halten)

2) inhaltlich.
ein bild sagt mehr als tausend worte.
also sind bilder eine sinnvolle ergaenzung zu texten. und als solche willkommen.
es gibt verschiedene geschmaecker. auch bei bildern.
per definition werde ich im weiteren solche bilder als geschmacklos bezeichenen, die ich meinen halbwuechsigen toechtern nicht gerne zeigen wuerde.

wenn jemand ein huebsches, oder niedliches bild hier einfach reinstellt, damit die anderen sich auch daran erfreuen koennen, gefaellt mir das, auch wenn das bild nicht das geringste mit dem forenthema zu tun hat.

bei geschmacklosen, oder brutalen bildern werde ich in zukunft strenger sein.
solche bilder werd ich nur noch stehen lassen, wenn sie wirklich einen "wissensgewinn" fuer die anderen forenteilnehmer bedeuten.
als positives beispiel will ich hier die bilderserie von missbildeten tieren nennen, die als argument in der darwinismus-diskussion gepostet wurden.
(in diesem zusammenhang waere auch ein bild von menschlichen siamesischen zwillingen nicht deplaziert gewesen. - dies ist aber keine aufforderung, das forum jetzt mit missgebildeten menschen vollzumuellen!)

den aktuellen stein des anstosses nehme ich mal als negativ-beispiel.
die abbildung eines (tier)urin trinkenden mannes war nicht nur geschmacklos, sondern auch deplaziert. es lag einfach kein grund vor, dieses foto hier zu zeigen. mal ganz abgesehen davon, dass es sogar contraproduktiv ist.
urin trinken mag manchen menschen zusagen, aber hier, wo wir uns auch mit vorbereitung fuer schlechte zeiten beschaeftigen, koennte der falsche eindruck entstehen, dies sei eine methode, wassermangel zu bekaempfen.
ich denke, dies foto passt eher in foren, wo sich leute mit aussergewoehnlichen sexuellen und sonstigen neigungen austauschen.

mich persoenlich stoeren auch bilder von toten menschen und tieren.
ich habe schon genug Tote (mensch auch tier) gesehen, dass ich der meinung bin, dass bilder von toten mir nur dann willkommen sind, wenn sie als erklaerung fuer ein hier relevantes thema notwendig oder foerderlich sind.
ich versuche mal mit einem beispiel meinen standpunkt zu verdeutlichen:
wenn ich bei einer nachricht ueber die 573ste bombe in bagdad bilder von zerfetzten menschen vorgesetzt bekomme, dann halte ich die bilder fuer ueberfluessig.
wenn, wie vor kurzem geschehen, aber ein link zu einem film ins forum gestellt wird, wo man sieht, wie einem menschen der kopf abgesaebelt wird, dann war das fuer mich aus zwei gruenden in ordnung. 1) weil das im zusammenhang einer diskussion ueber verschiedene hinrichtungsmethoden war, 2) da es "nur" ein link war, den zart besaitete nicht anzuklicken brauchen.

ich erwarte von allen, die hier schreiben, und gedenken, dies auch in zukunft zu tun, etwas selbstdisziplin.

wenn man so liest, was wir so schreiben, wird recht deutlich, dass wir uns wohl fuer eine art elite halten. elitaer sein verpflichtet!

gruss,detlef
watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.


Antworten: