Re: Iran - wie ist Eure Einschätzung? Kurze Sache;

Geschrieben von Mario am 13. Januar 2006 08:41:38:

Als Antwort auf: Iran - wie ist Eure Einschätzung? geschrieben von Stephan Berndt am 12. Januar 2006 23:50:31:

>Hallo!
>Den Berichten und Meldungen der Medien dieser Tage ergibt sich folgendes Profil:
>1. Wirtschaftssanktionen gegen den Iran dürften wegen Russland - oder zumindest China - nicht funktionieren. Entweder also keine Sanktionen, oder "zu sehr abgeschwächte" Wirtschaftssanktionen, weil sonst Russland und/oder China ihr Veto einlegen.
>2. Selbst, wenn theoretisch effiziente Wirtschaftssanktionen verhängt würden, würde es wahrscheinlich zu lange dauern, bis sie greifen. Laut der WELT rechnet man in Israel damit, dass der Iran NICHT VOR 2008 die Bombe hat. Nur schlappe 2 Jahre also noch. Dabei wäre zu bedenken, dass die Jungs in Teheran nicht einen Monat bevor sie die Bombe haben, den ganzen Kram wieder abblasen. Wohl auch nicht 6 Monate davor. Da dürfte also ein simples psychologisches Element greifen, nach dem Motto: "Jetzt sind wir schon so weit, also ziehen wir das durch."
>3. Dann heißt es weiter, der Iran hätte so viel von seinem Zeug eingebuddelt und verbunkert, dass man nur vorübergehend einen Teil zerstören kann. UN-Generalsekretär Kofi Annan sagte singemäß vor ca. 2 Wochen, man könne den Iran nur vorübergehend mit militärischer Gewalt davon abhalten, die Bombe zu bekommen.
>Was meint ihr? Wie könnte es auf dieser Basis weitergehen?
>Meine Meinung:
>Regimewechsel im Iran kann man vergessen. Also wird es einen "Militärschlag" geben. Was in sofern Quatsch ist, als dass ein einmaliger Schlag nicht reichen wird, sondern USA/Israel wird nichts anderes übrig bleiben, als immer wieder anzugreifen, wenn wieder was aufgebaut wird.
>Bin gespannt, wann den Medien das aufgeht, dass es auf einen dauerhaften Krieg hinausläuft - so wie mit dem Irak.
>Den USA dürfte klar sein, dass es darauf hinausläuft, und dass sie dafür kurz- oder mittelfristig einen hohen Preis zahlen werden. Außenpolitisch oder terrormäßig.
>In other words: In Washington wird man wissen, dass man die Büchse der Pandorra öffnet. Aus meiner Sicht macht das alles nur noch Sinn, wenn man in Washington eh mit einer globalen Eskalation rechnet - im Rahmen derer man sich gleich der Rivalen China und Russland wird entledigen können.
>Jetzt seid Ihr dran.
>Gruß
>Stephan

Hallo Stephan,

meine kurze Einschätzung:

Was ist Krieg ? Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln!

Die Medien berichten bereits darüber, daß die Diplomatie anscheindend versagt hätte.

Damit es dem Volk nicht zu lange dauert, das es wieder darüber nachdenken kann, was Krieg vor allem für die Bevölkerung des Kriegslandes bedeutet, schätze ich, daß es ein "zündendes" Ereignis bis zum Sommer geben wird, um nicht mehr viel Federlesen machen zu müssen - da meine Meinung auch die ist, daß Sanktionen nicht viel bewirken würden.

Man sollte sich aber klar sein, daß die Iraner ein sehr junges Volk mit einem enormen Selbstbewußtsein sind.
Die sind besser als jede bezahlte Armee!

Wenn man in der Geschichte blättert, haben selbst Armeen, die schlechter ausgerüstet gewesen sind als die Angreifer schon Siege errungen, nur mit ihrem Willen zur Verteidigung der Heimat (Nationalstolz, den wir nicht mehr haben - und deshalb sind wir auch ohne Zähne, da es so gewollt - was uns aber auf die Füße fallen wird).

Außerdem denke ich, daß der Iran bereits die Bombe besitzt.
Auch wenn es noch 2 Jahre dauern sollte, wie es die Berichte meinen, wäre der Iran durchaus in der Lage, eine schmutzige Bombe anzufertigen und einzusetzen.

Dem entgegen zu setzen wäre, daß es in der arabischen Welt an der Tagesordnung steht, den Mund immer zu voll zu nehmen.

Mit freundlichem Gruß

Mario

Antworten: