Impakttheorie ist unwahrscheinlich

Geschrieben von karl1512 am 07. Januar 2006 16:54:

Ich habe mir im Internet Seiten zu Impakten gesucht. Es gab sogar in Bayern (Chiemgau) vor ca. 2000 Jahren ein derartiges Ereignis. Obwohl die Krater relativ klein sind, war das bereits verheerend. Metallgegenstände der Kelten wurden angeschmolzen. Sollte tatsächlich ein derart großer Impakt stattfinden, daß sogar Lava fliesst (wie in der Vision), ist von einer weitgehenden Zerstörung Mitteleuropas auszugehen. Da lebt dann keiner mehr. Wie sollten dann Visionen davon möglich sein? Gibt es Visionen von Orten wo kein Mensch (mehr) lebt? Gibt es Visionen von Mond oder vom Mars. Ich habe davon noch nichts gehört. Und wie sollte es dann ein neues 1000jähriges Reich geben können, ohne Menschen?. Wenn man schon Sciensfiction schreiben möchte, dann sollte es wenigstens schlüssig sein. Ausserdem, wie wahrscheinlich ist es, dass ein Impakt auf eine Magmablase fällt? Dazu hat sich von den angeblichen Buchschreibern noch keiner geäußert. Das sollte ja zu eruieren sein (Größe Erdoberfläche, Größe Magmablase, Impakthäufigkeit). Wenn ich da eine Blick auf den Globus werfe, dann kommt mir die Wahrscheinlichkeit sehr, sehr klein vor. Mein Gegenargument ist also, daß bereits relativ kleine Impakte verheerend sind, siehe auch Tunguska. Wenn dagegen ein Inpakt so groß ist, daß die Kruste aufplatzt und Magma austritt, kann Niemand mehr in Europa am Leben sein und das 1000jährige Reich kann nicht kommen. Also man muss sich nun wohl entscheiden, ob man das Reich möchte oder den Impakt. Beiden kann man nicht haben.
Siehe den Hyperlink.
http://www.echo-online.de/kundenservice/a_detail.php3?id=270816
Oder in Suchseiten Yahoo etc. Impakt Bayern eingeben.


Antworten: