Re: Kaiser = "Papst"?

Geschrieben von Taurec am 23. Dezember 2005 12:46:05:

Als Antwort auf: Re: wenn schon: Nixwissen hoch vier geschrieben von MattB am 22. Dezember 2005 23:25:38:

Hallo!

Die Kirche hat seit jeher eigene machtpolitische Interessen verfolgt und gegen den Kaiser des heiligen römischen Reiches gearbeitet, was dazu beigetragen hat, daß dieser sich immer weniger gegen die Fürsten emanzipieren und sich fast ein Jahrtausend lang kein einiger deutscher Staat bilden konnte (im Gegensatz zu anderen europäischen Nationen).
Und folgendes ist jetzt Spekulation:
Wäre ich nun an Stelle des prophezeiten Kaisers, würde ich solche subversive Tätigkeit doch schon im Keim zu vermeiden versuchen, was wohl am besten durch eine Auflösung der Kirche erreicht werden könnte. Da die Organisationsstruktur der Kirche durch die Priesterverfolgung stark angeschlagen sein dürfte und die meisten Würdenträger das Chaos in Rom, die Unruhen in Europa, Krieg, Finsternis nicht überlebt haben dürften, wäre es nur noch ein kleiner Schritt, durch die Abdankung des Papstes die Kirche endgültig zu eliminieren. Der Kaiser lässt sich also in Deutschland vom Papst krönen und führt diesen dann nach Rom zurück, wo er dann gezwungenermaßen das Pontifikat niederlegt. Um zu verhindern, daß das entstandene klerikale Machtvakuum zu seinen Ungunsten gefüllt wird, lässt der Kaiser das Amt schlichtweg auf sich übergehen. Und damit schließt sich der Kreis: Das Titel "Pontifex Maximus" ging vom römischen Kaiser auf den Papst über und geht nun wieder zurück auf den abendländischen Kaiser, welcher als Träger weltlicher und geistlicher Macht die Welt nach seinen Vorstellungen gestalten kann.

"Preis dem einundzwanzigsten Konzil,
Das den Völkern weist ihr höchstes Ziel,
Und durch strengen Lebenssatz verbürgt,
Daß nun reich und arm sich nicht mehr würgt."

Gruß
Taurec


Antworten: