Krieg mit Syrien und Iran im März (Link)

Geschrieben von Prügelperser am 20. Dezember 2005 16:19:

Hallo Basey und alle anderen,

vor kurzem habe ich einen Link mit dem Titel "CIA Director Porter Goss: Iran Has Nukes" hier unkommentiert hereingestellt. Um politische neutral zu erscheinen war auch ein Link von der amerikanischen Friedensbewegung dabei. Es war meine Absicht weitere Meinungen einzuholen um folgendes folgendes herauszufinden:
1. Kommt es im Nahen Osten im März zu einem Krieg bei denen die Staaten USA, Israel, Syrien und Iran beteiligt sind?
2. Besitzt solch ein Krieg das Potenzial sich zu einem Weltkrieg auszuweiten?
3. Welche Rolle spielt dabei die Türkei?

Ich persönlich kann das ganze eher unter geostrategischen und politischen (rationalen) Gesichtspunkten analysieren. Nichts gegen Prophezeiungen und Esoterik, aber bei einer sachlichen Analyse fühle ich mich einfach besser "geerdet". Basey, Du sprichst von "Schachspiel" - das trifft den Nagel auf den Kopf. Kennt man die Stellung der Figuren und das typische Verhalten der Spieler, so kann man den künftigen Verlauf eines Spieles vorraussagen. (Es hat aber auch etwas von einem Kartenspiel, bei dem nicht alle Karten auf dem Tisch liegen.)

Schon mit der ersten Frage ist auch unsere persönliche Zukunft verknüpft, denn ein solcher Krieg würde mit Sicherheit den Ölpreis explodieren lassen, und somit unmittelbare ökonomische Konsequenzen haben. (Das Datum Ende März / Anfang April wird im Netz schon zur genüge diskutiert. Wichtig erscheint mir hier vor allem, dass es im März noch sehr kalt ist.)

Frage 2 wird sofort relevant (und nur dann), wenn Frage 1 mit Ja beantwortet wird. Um eine mögliche Weltkriegsgefahr abzuschätzen ist es notwendig die zukünftige Geschichte des Kriegsszenarios zu beschreiben. Genau deswegen stellt sich die Frage nach der Rolle der Türkei. Mein Gefühl sagt mir, dass die Türkei eine zentrale Figur im geopolitischen Schachspiel ist. (Vielleicht ist sie nur ein Bauer aber dennoch ist sie von zentraler Bedeutung.) Genau hier liegt auch der Schwachpunkt meiner Analyse. Hier mangelnd es mir an Fakten, meine Intuition lässt sich noch am ehesten durch den Satz "Syria holds the key" ausdrücken.

Zunächst eine weiterer sehr interessanter Link: http://www.turkishpress.com/news.asp?id=89033

Daraus die m.A. relevanten Fakten:

- CIA Director Porter Goss war in der Türkei und und forderte sie auf, sich bereit zu halten für mögliche US-Luftangriffe gegen Syrien UND Iran.
- FBI Director Robert Mueller war kurz zuvor auch in der Türkei. (Was zum Teufel treibt den dorthin?)
- Porter Goss behauptet der Iran habe bereits Atomwaffen und unterstütze die PKK und Al-Quaida.
- Der Nato-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer wird ebenfalls in der Türkei erwartet.

Ergänzende Fakten:
- Die Türkei hat im letzten Irakkrieg nicht so mitgespielt, wie es die USA von ihr wollten.
- Die Türkei besitzt eine lange gemeinsame Grenze zu Syrien und beheimatet wichtige US-Stützpunkte.
- Die USA setzt alles daran die Türkei mit der EU zu verheiraten.
- Der Plan einer Pipeline von Mosul nach Haifa ist ein Druckmittel auf die Türkei. (s.a.: http://www.steinbergrecherche.com/mosulhaifa.htm - Liegt hier der Schlüssel verborgen ???)
- Peter Goss UND Robert Mueller werden BEIDE von sogenannten Verschwörungstheoretikern in Zusammenhang mit der Finanzierung von 9/11 gebracht. (s.a.:http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite1062.php)
- Es wurde behauptet, dass die USA ein außergewöhnlich grosses Flottenaufgebot in Bewegung gesetzt hat. (s.a.: http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/news/.www/status.html - Kann jemand das als außergewöhnlich bestätigen ???)
- Iran und Syrien bilden eine Allianz gegen die USA.
- Iran und Syrien werden von Russland mit Waffen versorgt.
- Ein Luftangriff auf iranische Atomanlagen hätte mit Sicherheit russische Todesopfer zur Folge.
- Der Iran hat für Chinas Öl- und Erdgasversorgung enorm wichtige Bedeutung (s.a.: Der Mega-Erdgas-Deal zwischen Peking und Teheran im Wert von 100 Milliarden US-Dollar - http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/usa-china.html)
- Die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) ist aber kein Militärblock wie die NATO.

Persönliche Meinungen und Einschätzungen:

Die USA sind eindeutig auf Kriegskurs gegen Syrien. Die Art und Weise, wie zur Zeit mit diesem Land umgesprungen wird, obwohl es Wohlverhalten zeigt, erinnert mich sehr stark an die Zeit vor dem Irakkrieg. Ich glaube nicht daran, dass Präsident Assad in den Harriri-Mord verwickelt ist. Vielleicht hängen da Teile des syrischen Geheimdienstes mit drin, vielleicht wurden sie auch irgendwie dazu gebracht, sich darin zu verstricken. (Der syrische Innenminister und langjähriger Geheimdienstchef General Ghazi Kanaan beging ja angeblich Selbstmord.) Wie auch immer, selbst wenn Syrien da mit drinhängt ist der Harriri-Mord noch lange kein Kriegsgrund. Wenn die USA gegen jedes Land Krieg führen wollte, das einmal einen politischen Mord in Auftrag gegeben hat, dann hätten sie viel zu tun. Ich glaube daher, dass nur noch ein Regimewechsel in Damaskus einen Krieg verhindern kann.

Ich glaube, dass die USA nicht unbedingt einen Krieg gegen den Iran führen wollen. Es reicht ihnen, wenn das Land keine Atomwaffen herstellen kann. Den Mullahs ist das Atomprogramm auch nicht so wichtig um einen Krieg mit den USA zu riskieren. Aber nun ist plötzlich dieser völlig übergeschnappte Ahmadinedschad aufgekreuzt. Er ist völlig ausser Kontrolle geraden und radikalisiert bestimmte Teile des iranischen Volkes. Man hat wohl gerade vor kurzem auch versucht einen Anschlag auf ihn zu verüben. Bush und Ahmadinedschad haben eines gemeinsam - beide haben religiöse Wahnvorstellungen. Bei dieser irrationalen Gemengelage ist es vollkommen unvorhersehbar wie der Iran auf einen Angriff auf Syrien reagieren wird.

Die Behauptung von CIA Director Porter Goss der Iran habe bereits Atomwaffen ist pure Desinformation. Hätte der Iran bereits Atomwaffen (oder gäbe es auch nur eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür), dann würde man das Land mit ähnlichem "Respekt" behandeln wie Nordkorea. Weiterhin haben die schiitischen Mullahs mit Al-Quaida genausowenig am Hut wie einst Saddam Hussein. Syrien unterstützt die PKK auch schon lange nicht mehr. Was bezweckt nun Porter Goss mit seinen dreisten Lügenmärchen, die noch nicht einmal außerhalb des Mainstreams ein großes Medienecho gefunden haben. Ich kann mir im Moment nur zwei Erklärung dafür vorstellen: 1. Die moslemische Bevölkerung wird nicht begeistert sein, wenn die Türkei als Luftwaffenbasis für israelische Angriffe herhalten muss. Wenn sich nun aber türkische Offizielle diese difusen Ängste zueigen machen, dann so hofft Porter Goss, wird auch das türkische Volk seine Regierung unterstützen. 2. Die abenteuerlicher Variante: Es explodiert irgendwo in Anatolien eine (fehlgeleitete!) Atombombe. Sofort wird der Iran beschuldigt. Der Einsatz von US-Atomwaffen wäre legitimiert und die Türkei wäre als Verbündeter nicht mehr so zögerlich.

Ich hoffe mit diesem längerem Posting den Leser nicht allzusehr strapaziert zu haben.

Viele Grüße
Prügelperser

Antworten: