@NoPasaran
Geschrieben von Tarman am 18. Dezember 2005 14:36:54:
Als Antwort auf: Testhalber nochmal: @detlev, und wen auch immer, zur Klarstellung ..... geschrieben von NoPasaran am 18. Dezember 2005 03:06:37:
Hallo, mein selbst ernannter "Bruder"!
Dein längliches Posting und auch Dein Posting zu meinem Tageskommentar habe ich gelesen. Ich habe mich damals zurückgehalten und meine Antwort wieder gelöscht, ohne sie abzuschicken, aber jetzt möchte ich doch eine Antwort geben.
1.) Die zehn ägyptischen Plagen sind historisch nachgewiesen. Sie waren eine Folge des Ausbruches des Vulkans Thera / Santourin. Nachzulesen in Bild der Wissenschaft, 11 oder 12 / 2005. Die Katastrophe zerstörte den ganzen Raum des östlichen Mittelmeers und vernichtete zahlreiche Kulturen, unter anderem die Minoer und die Hethiter. Ein ziemlich großes Kaliber, um einen störrischen Pharao zur Aufgabe zu zwingen, oder? Zumal es ein "alles oder nichts" ist, das heißt, Ägypten bekommt alles ab, selbst wenn der Pharao sich sofort unterwirft.
2.) Moses, das davidianische / salomonische Reich ist historisch nirgendwo nachweisbar. Bis weit ins erste vorchristliche Jahrtausend ist Jahwe einer der zahlreichen lokalen Götzen, mit einer Frau an seiner Seite, aber nicht der allmächtige oder gar alleinige Gott. Er setzte sich langsam in einigen Bergbauerndörfern in den Höhen des Jordantales durch. Erst seit der babylonischen Gefangenschaft ist er ein einigendes Band der Judäer. Da erst entstand die Bibel, nicht als Historienbericht, sondern als eine Art heilsgeschichtlicher Gründungsmythos. Beziehungen zu anderen Völkern (außer deren Vernichtung im Namen Jahwes) tauchen in der Bibel erst nach dem Ende der babylonischen Gefangenschaft auf.
3.) Ich finde es sehr erstaunlich, daß sich Dämonen, welche die Welt in zwei Weltkriege stürzen konnten, vor dreineinhalbtausend Jahren einfach in die Erde buddeln lassen, um dort zu bleiben, bis naseweise Europäer sie von dem lästigen Sand befreien. Europäer - die bislang nur ein einziges Königsgrab ungeöffnet und ungeplündert vorfanden, während schon zur Pharaonenzeit alles geöffnet und geplündert wurde, was die Grabräuber entdeckten.
4.) Besonders genial ist der karmische Anspruch. Demnach ist es also für meine karmische Entwicklung nicht so wichtig, ob ich betrüge, morde oder auch sonst ein böser Bube bin, sondern daß ich bezüglich einer gewissen Entwicklung eine vorgegebene Meinung teile. Andernfalls wäre ich "unreif" und vermutlich "verdammungswürdig". Damit muß ich wohl leben. Ich bin ja schon verdammt, weil ich weder Mormone, Zeuge Jehowas, Moslem usw. usw. bin. Denn die erklären alle das Gleiche, daß nämlich nur sie allein den Weg zum Heil kennen und weisen.
5.) Ich darf in Deutschland so ziemlich alles behaupten. Der Mond ist aus schweizer Käse, Julius Cäsar war in Wirklichkeit Friedrich der Goße (oder umgekehrt), oder George Washington ist Adam Weißhaupt und gründete die USA im Auftrag der Rothschilds. Nur eine einzige historische Überlieferung genießt in Deutschland gesetzlichen Schutz: der Holocaust. In meiner Schulzeit habe ich gehört, es wären vier Millionen Tote in Auschwitz gewesen, in der Feierstunde des deutschen Bundestages zum 60. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz waren es nur noch eine Million. Die Frage, ob die jetzt in Auschwitz fehlenden drei Millionen an der Gesamtzahl von sechs Millionen etwas ändern, ist in Deutschland jedoch verboten. Deshalb spreche ich von den "gesetzlich festgelegten sechs Millionen Toten des Holocausts".
6.) Paolo Pinkel / Michael Friedmann mißfällt mir als Person, nicht als Jude. Ich gehe davon aus, daß der Anteil an anständigen Menschen unter den Juden wergleichbar hoch ist wie unter jeder anderen Gruppe, seien es Deutsche, Amerikaner oder auch Perser und Araber. Daß es daneben auch militante "Berufsjuden" gibt, die gebetsmühlenhaft widerholen: "Ihr seid schuldig, schuldig, schuldig, ihr müßt zahlen, zahlen, zahlen!", mißfällt mir jedoch. Das ist die gleiche geistige Haltung, aus der heraus "Glatzköpfe Fidschis klatschen gehen", Australier Menschen arabischen Aussehens jagen oder Araber sich Sprengstoffgürtel umschnallen. Um es eindeutig zu sagen: Nicht die Handlungen sind vergleichbar, sondern die Geisteshaltung dahinter.
Zum Abschluß noch ein persönliches Wort: Leute als "Antisemiten" oder "Nazis" zu beschimpfen, ist die Benutzung vorgefertigter Wortkeulen. Das ist zwar angewandte Polemik, aber bar jedes Niveaus. Das ist unsachlicher Diskussionsstil. Ich gehe davon aus, daß Du genügend Intelligenz besitzt, um es besser zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Tarman