Re: Erwischt!

Geschrieben von Tahca Ushte am 06. Dezember 2005 21:52:15:

Als Antwort auf: Re: Erwischt! geschrieben von Taurec am 06. Dezember 2005 21:14:56:

>=> Alarmstufe 15, jetzt wird's empirisch:
>Wer dieser Runde kann aus eigener Erfahrung berichten, gehabte Schauungen/Träume geändert bzw. abgewendet zu haben? (Tahca Ushte?)
>Ich hege noch die halbgare Vermutung (Bitte nicht hau'n!), daß es nach Channelingmanier Geister oder Wesen gibt, die sich bei jemandem, der durch Veranlagung, zu sehen, geeignet ist, einklinken und ihm Bilder einpflanzen mit guter oder böser Absicht. Derjenige hat dann unterbewusst irgendwo 'ne Luke offen (oder 'ne Schraube locker *gg*), wo die reinschlüpfen können. Ist aber nur eine Vermutung. Falls die zuträfe hätte das weitreichende Folgen: Man könnte dann nicht mehr unterscheiden, welche Schauungen echt sind und welche der Gedankenwelt irgendeines Geistes entsprungen sind.
>Ich wäre damit mal vorsichtig, da es höchstspekulativ ist.

Hallo Taurec

Wo Du mich so persönlich ansprichst:-) Ganz ins Detail mag ich nicht gehen, denn ich habe da so meine Gründe (die man verstehen kann, wenn man die Umstände besser kennen würde).

Ich kann sagen, dass sich Träume von mir bewahrheitet haben, rein im privatem Kreise, jedoch zum Zeitpunkt des Traumes so ein Ereignis nicht vorhersehbar war. Ich habe und hatte auch immer Widerholungsträume, oder Träume, die ständig am gleichen Ort (Szenario) passen. Bei diesen Träumen möchte ich Verarbeitung ausschließen. Wenn man an Reinkarnation glaubt, könnte man meinen ,dass es Verarbeitungsträume aus einem früheren Leben sind -> die ich mit Betonung nicht ausschließen möchte. Erleben möchte ich diese Dinge jedenfalls nicht. So kann man auch Trost bei der Reinkarnation finden:-) Diese Träume im gleichen Szenario bzw. Wiederholungsträume habe ich seit meiner Jugend bis jetzt. Sie handeln im Großen und Ganzen von ausgemergelten Körpern, Gefangenschaft in Käfigen, Verfolgung usw. wo mir meine Rolle (Täter/Opfer) nicht ganz klar ist.

Ich kann aber von „Visionen“ berichten (wenn ich dadurch nicht in gewisse Konflikte mit meiner Identität kommen würde), dass ich meine, diese „Visionen“ abgewendet zu haben und zwar durch meine freie Entscheidung. Vielleicht wäre ich in einen Strudel einer selbst erfüllenden „Prophezeiung“ geraten. Diese erschien mir jedoch nicht als strebsam. Wer will schon in einen Mechanismus geraten, wo man im Endeffekt sterben könnte. Da diese „Visionen“ (einen besseren Begriff fällt mir dazu nicht ein) noch in einer „möglichen“ Zukunft liegen, wollte ich diese durch bestimmte Entscheidungen vermeiden. Ob nach Deiner Darstellung genau diese Entscheidung erst diese gesehene (??) Zukunft begünstigt, kann ich natürlich zum jetzigen Zeitpunkt nicht mit Bestimmtheit sagen. Ist ein echt schwieriges Kapitel. Ich entschied mich jedenfalls dafür diese „Vision“ einer anderen Person zu vermeiden. Außerdem: Die Person kann Treffer aufweisen, „kann“ sich aber auch an meinen Geist oder Unterbewusstsein angedockt haben. Das lässt sich für mich nicht endgültig beweisen. Dann hätte die Person keine Visionen gehabt, sondern kann mit einem anderen PSI-Phänomen glänzen, zwar nicht so spektakulär, aber immerhin. Ich hatte aber auch den subjektiven Eindruck, dass diese Person versuchte mich zu beeinflussen, ob nun zu meinen oder zu ihrem Gunsten muss ich offen lassen. Was dran ist, kann ich oder wir (im Hinblick auf die Überlieferungen) erst sagen, wenn sie eintreffen oder auch nicht. Das macht das Thema so schwierig.

Wir können beweisen, dass es echte Präkognition tatsächlich gibt, siehe Johansson, Feldpostbriefe etc. Wir können nachweisen, dass es echte Treffer gibt (gerade wenn es im zeitlichen Fenster dichter am Ereignis liegt, aber wir können nicht beweisen, dass die „guten“ Quellen auch bis zum Ende haltbar sind –> Stichwort 3.WK, 3tF etc. Es gibt Indizien, wir können Wahrscheinlichkeitsanalysen aufstellen, aber ob eine „gute“ Quelle bis zum Finale haltbar ist, werden wir leider erst feststellen, bis sich die Aussagen bewahrheiten... und dafür wurde das Finale in der Vergangenheit immer weiter nach hinten geschoben.

Damit soll die Möglichkeit nicht ausgeschlossen sein, aber man sollte schon mal genauer hinschauen... aber das machst Du ja.

Viele Grüße
T.U.

Antworten: