Re: Detlef, spielst Du Schach?
Geschrieben von detlef am 06. Dezember 2005 19:12:30:
Als Antwort auf: Detlef, spielst Du Schach? geschrieben von ein-Gast am 05. Dezember 2005 22:42:
hallo,
ja, ich spiele, wenn auch nur mittelpraechtig.
>>zweifelsohne wird es noch einen ost west krieg geben. aber ich kann dir einfach nicht darin folgen, dass du die russen fuer so bloed haeltst, ihren eigenen machtblock absichtlich zerbrechen zu lassen, als "taeuschungsmanoever".
>Warum opfert ein Schachspieler seine "Dame"?weil er verzweifelt ist. - oder weil er durch das damenopfer eine schnelle moeglichkeit zum matt sieht.
>
>>der zusammenbruch des sovietrussischen reiches war so teuer, dass man ihn mit den kosten fuer einen groesseren krieg vergleichen kann.
>Teuer für wen? Die Machthaber oder das Volk?sowohl als auch.
>>sowas tut kein gesunder mensch freiwillig. oder willst du andeuten, dass die russischen machthaber alle schon immer geistig krank waren?
>Bauernopfer gehören zum Spiel.Bauernopfer???? - polen, tschechei und ungarn kannst du ja als "bauern" sehen.
aber die ukraine war ein turm! und die ganzen suedlichen sovietrepubliken, die jetzt dem islamismus zustreben, sind zum teil auch offiziere, nicht nur bauern.>Geistig krank oder skrupelos genial?
weder noch.
>>auch ist der erste schritt, wenn ueberlaeufer etwas ausplaudern, den ausgeplauderten plan durch etwas anderes zu ersetzen.
>Die Welt sähe heute anders aus, wäre allen Überläufern glauben geschenkt worden.stimmt.
>>sollte es also wirklich mal deine langzeitstrategie gegeben haben, dann ist sie mit bekanntwerden nicht mahr aktiv.
>Warum? Die beste und glaubhafteste Lüge ist die Wahrheit.eben drum glaubt ja keiner, das die russen einfach politisch pleite waren.
>Ob diese Stratgie tatsächlich existiert wird niemand letztendlich beantworten können, aber möglich ist sie durchaus.
wenn der junge mann von einer langzeit idee schreiben wuerde, das waere noch glaubhaft.
ideen bleiben bestehen, egal, wie die welt verlaeuft.
aber eine "strategie" geplant, als man nur noch 200 - 300 km vom atlantik war, umzuarbeiten auf eine situation, wo man ein vielfaches weiter vom ziel entfernt ist, waere militaerischer schwachsinn.was russland da fehlt,sind nicht ein paar bauern, auch nicht die dame, denen ist damals das halbe brett von figuren freigefegt worden!
und nur der vollkommenen unfaehigkeit der us amerikaner fuer spiele wie schach ist es zu verdanken, dass die russen damals nicht matt gestellt wurden.gruss,detlef
watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.