Re: Quantenmechanik und Hildegard von Bingen / Zukunft;
Geschrieben von detlef am 05. Dezember 2005 14:31:36:
Als Antwort auf: Re: Quantenmechanik und Hildegard von Bingen / Zukunft; geschrieben von ISquare am 05. Dezember 2005 10:37:03:
>>Liebe Gemeinde,
>>seit einiger Zeit beschäftige ich mich hin und wieder mal mit der Quantenmechanik und ihrer Methodik zur Stringtheorie.
>Bist du promovierter Physiker oder Mathematiker? Die Stringtheorie gehört mit zu den anspruchsvollsten Modellen in der Theoretischen Physik überhaupt. Während meines Elektrotechnik-Studiums habe ich versucht, in einigen Vorlesungen und Seminaren, die formal nur für Physiker bestimmt sind und die sich mit diesem Teilgebiet befassten, Leistungsscheine zu erwerben, und musste frustriert feststellen, dass dieses Gebiet für mich zu abstrakt war, da hierfür außergewöhnlich tiefgehende und umfangreiche Kenntnisse in Mathematik erforderlich sind, wie sie ein E-Technik-Ingenieur im Hauptstudium normalerweise nicht haben kann.
>Darüber hinaus bin ich der Überzeugung, dass sich Phänomene der Transzendenz nicht mit wissenschaftlichen Methoden untersuchen lassen, dass es also ein vergebliches Ansinnen ist, in diese Bereiche mit Methoden der Mathematik oder Physik eindringen und ihre kausalen Zusammenhänge aufdecken zu wollen. Die diesen Wissenschaften zugrunde liegenden Axiome beschreiben schon eine bewusst vorgenommene Eingrenzung unserer Wahrnehmung von Realität und beschränken damit ihren Wirkungsbereich auf Wissensgebiete, die sich letztlich nur rein empirisch bearbeiten lassen und demzufolge nicht mehr das Themenfeld der Transzendenz einschließen können.
>Man kann hierzu durchaus eine gegensätzliche Meinung vertreten, die dann aber auch ausführlich begründet werden sollte, um glaubhaft zu sein.hallo,
ich hab zwar ueberhaupt nicht studiert, sondern nur auf manchem gebiet "dilletiert" (im altmodischen sinne des wortes)
trotzdem mein senf dazu:
unsere bisherigen erfahrungen mit der erforschung der welt, des alls etc., hat gezeigt, dass eigentlich alles logisch ist, uns lediglich haeufig die richtigen (geistigen) forschungswerkzeuge fehlen, um das zu erkennen.
lass mich ein beispiel nennen: heiligenscheine und lichtkoerper waren sehr lange transzendente begriffe, mit denen man nichts rechtes anfangen konnte. (ausser glauben)
heute gibt es, dank kirlian, die technische moeglichkeit, das zu zeigen.
so wird es unds auch in zukunft noch mit den anderen transzendenten begriffen gehen. wir werden die noetigen werkzeuge finden muessen. (auch neue axiome)gruss,detlef
watt mutt, datt mutt. - wenn datt denn mutt.