Re: Politik und Prohezeiungen (lesenswert) - Beitrag von einem stillen Mitleser
Geschrieben von BBouvier am 05. Januar 2005 09:30:51:
Als Antwort auf: Re: Politik und Prohezeiungen (lesenswert) - Beitrag von einem stillen Mitleser geschrieben von BBouvier am 05. Januar 2005 00:35:33:
>>Die rollen hier einfach durch, bis zum Rhein.
>>>Wie in den Schauungen sattsam beschrieben.
>>>BB
>>Öhm...will ja nicht nölen BB, aber mal ernsthaft: Glaubst du tatsächlich (so mal rein hypothetisch gesprochen, ich glaub ja bekanntlich nicht dran ;-)), dass die Russen Deutschland mit Panzern angreifen werden? Imho (und ich hab ja bekanntlich keine Ahnung) sind die Zeiten der Panzerschlachten irgendwie so ziemlich vorbei. Im übrigen plagen mich dann doch gewisse Bedenken wie die Russen das praktisch und logistisch hinkriegen sollen, so einfach durchzufahren. Und um euch jetzt wieder endgültig zu nerven: Das mit dem Durchfahren passt doch einfach viel besser ins Ende vom Zweiten Weltkrieg oder? Bzw. dass die Russen durchfahren war eine mögliche Zukunftsvariante, ist aber bekanntlich anders gekommen.
>>So, und nun geh ich wieder in Deckung und halte mich raus, lasse mich aber auch gerne belehren.
>>mfg
>>Templar
>
>Nöö, Templar, nöö!:-)))
>Hier wir Keiner belehrt,gg...
>Wer hat gesagt, Panzerschlachten seien vorbei?
>Vielleicht Die, die unsere Panzer einseitig abgewrackt haben?
>So, dass wir uns nicht mehr verteidigen können?
>Das Ergebnis ist dann allerdings, dass es "Panzerschlachten"
>nicht mehr geben kann.*lol*
>"Logistisch hinkriegen":
>Kriegen sie ja gemäss den Schauungen auch nicht.
>Aber sie versuchen es:
>Beispielsweise habe ich aus Bayern 2 Schauungen,
>wo Panzer von Flachwaggons (Eisenbahn) abgeladen werden.
>Eine hart nördlich der Donau bei Bogen.
>Die andere bei Augsburg.
>Und:
>Die Bilder der Schauungen zu allen Zeiten
>zu dem Russischen Feldzug zeigen ein "modernes"
>Deutschland.
>Und, dass die Franzosen am Rhein die Russen schlagen.
>1945 gab es keine Französische Armee.
>Und:
>Dieser Feldzug wäre 45 auch nicht "überraschend" ="Überfall"
>gewesen.
>Man mag ja die Schauungen für Nonsens halten.
>Jedoch passen sie definitiv nicht zum II.WK.
>Gruss,
>BB
P.S.:
Ausserdem könnte man ins Feld führen, dass gemäss den Schauungen diesem Russischen Feldzug von 58 Tagen Dauer, der am Rhein etwa scheitert, folgendes vorausgeht:
Ein gewaltiger Krieg unter einem deutschen Diktator,
der 1945 katastrophal endet
Deutschland von fremden Truppen besetzt
Wirtschaftlicher Aufstieg Deutschlands
Zusammenbruch des Kommunismus in Russland
Wiedervereinigung
Abzug der Besatzungsmächte
Krieg(e?) in Nahost
Ein (diffuser) Krieg auf dem Balkan
Wirtschafts-Finanzkrise
Neue Steuern
Ein (diffuser) Krieg in Nordafrika
Weltbeben
„Kältesommer“
Kommunistischer Putsch in Russland erfolgreich
Kollaps des Finanzsystems
Bürgerkriege im mediterranen Raum
Papst flieht aus Rom
..............
..................
Impakte, die den III.WK im Entstehen abwürgen
und „nachher“:
Konstitutionelle Monarchien in EuropaBB